ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2008 г. N 10464/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой
Н.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с
ограниченной ответственностью "Строй-Сервис" (г. Дзержинск) о пересмотре
в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от
24.01.08 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 29.04.08 по делу N А43-34855/2006-1-753 Арбитражного суда Нижегородской области по иску Чапилина
С.В. (г. Дзержинск) к ООО "Строй-Сервис" и участнику общества
Ковалевской М.И. (г. Дзержинск) о признании недействительным решения общего
собрания участников ООО "Строй-Сервис", оформленного протоколом от
30.03.06 N 1, в части исключения Чапилина С.В. из
состава участников общества, продажи принадлежащей ему доли третьим лицам,
утверждении учредительных документов общества в новой редакции, а также признании недействительной регистрации изменений в
учредительные документы общества, произведенные межрайонной инспекцией ФНС
России N 2 по Нижегородской области, при участии в деле третьих лиц: Долгова
А.А. и Морозова Н.Н.,
установил:
оспариваемым постановлением суда
апелляционной инстанции от 24.01.08, оставленным без изменения постановлением
суда кассационной инстанции от 29.04.08 требования Чапилина
С.В. удовлетворены.
ООО "Строй-Сервис" не согласно с постановлениями судов апелляционной и
кассационной инстанций, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке
надзора просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит
оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра
оспариваемых постановлений в порядке надзора.
При рассмотрении спора судами
установлено, что 30.03.06 состоялось внеочередное собрание участников ООО
"Строй-Сервис", на котором присутствовал один участник общества -
Ковалевская М.И (с долей 70% в уставном капитале). На собрании приняты решения
об исключении Чапилина С.В. из состава участников
общества, продаже его доли (30%) Ковалевской М.И., Морозову Н.Н., и Долгову
А.А., утверждении новой редакции устава и учредительного договора общества.
Суды пришли к
выводам о том, что требование о признании недействительными указанных решений,
оформленных протоколом N 1, подлежит удовлетворению, поскольку оспариваемые
решения приняты с нарушениями требований Федерального закона "Об обществах
с ограниченной ответственностью" и в результате их принятия нарушены права
и законные интересы истца, не принимавшего участия в собрании.
Приведенный заявителем довод о том, что
требование к нему предъявлено Чапилиным С.В. по
истечении срока, установленного статьей 43 Федерального закона "Об
обществах с ограниченной ответственностью" для обжалования решения общего
собрания общества участниками, не принимавшими участия в собрании, являлся
предметом рассмотрения в судах и отклонен как недоказанный.
Довод заявителя о
том, что истец не вправе был изменять предмет иска в суде апелляционной
инстанции, подлежит отклонению, поскольку в данном случае суд апелляционной
инстанции рассматривал дело по правилам, установленным Кодексом для
рассмотрения дел в суде первой инстанции (часть 5 статьи 270) в связи с отменой
постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.09.07 решения от
09.02.07 по данному делу по основанию,
предусмотренному частью 4 статьи 270 Кодекса.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-34855/2006-1-753 Арбитражного
суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора постановления
Первого арбитражного апелляционного суда от 24.01.08 и постановления Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.04.08 отказать.
Председательствующий
судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ