ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2008 г. N 10908/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Муриной О.Л., судей Завьяловой Т.В. и Зориной М.Г., рассмотрев в судебном
заседании заявление индивидуального предпринимателя Киреева Александра
Сергеевича (ул. Спортивная, д. 13Б, кв. 22, г. Кирсанов, Тамбовская область,
393360) о пересмотре в порядке надзора решения от 11.12.2007 по делу N
А64-4904/07-16 Арбитражного суда Тамбовской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от
29.04.2008 по тому же делу,
установила:
названные судебные
акты приняты по заявлению предпринимателя Киреева Александра Сергеевича к
Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Тамбовской области (ул. Советская, д.
27А, г. Кирсанов, Тамбовская область, 393360) о признании незаконным ее отказа
по возврату излишне уплаченных сумм налога на игорный бизнес в размере 10742625
руб., а также бездействие ее должностных лиц по осуществлению зачета в счет
предстоящих платежей излишне уплаченных
сумм налога на игорный бизнес в размере 468750 руб., а также обязании произвести возврат излишне уплаченных сумм налога
на игорный бизнес в размере 10742625 руб. на его расчетный счет и зачет в счет
предстоящих платежей излишне уплаченных сумм налога в размере 468750 руб. (с учетом
уточнения требований).
Решением суда первой инстанции от
11.12.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Центрального
округа постановлением от 29.04.2008 оставил без изменения решение суда первой
инстанции.
В заявлении, поступившем в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в
порядке надзора принятые по данному делу судебные акты.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также
исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных
оснований.
Отказывая
предпринимателю в удовлетворении его требований, суды руководствовались
положениями Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ "О государственной
поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", фактическими
обстоятельствами, и пришли к выводу о том, что сохранение прежнего (льготного)
порядка налогообложения предусматривается именно первые четыре года
деятельности субъектов малого предпринимательства, независимо от вида
осуществляемой ими деятельности, в данном случае начиная с августа 1995 года. При этом повторное предоставление льготного режима налогообложения
законом не предусмотрено. В связи с указанным довод
предпринимателя о необходимости исчисления установленного частью 1 статьи 9
Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ четырехлетнего срока с даты его
повторной регистрации был судами отклонен.
Таким образом, коллегия судей не
установила нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами
норм права.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче дела N А64-4904/07-16
Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов отказать.
Председательствующий судья:
О.Л.МУРИНА
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА