ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2008 г. N 9565/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление
Закрытого акционерного общества "Ремонтно-механический завод" о пересмотре
в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 06.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 06.06.2008 по делу N А26-5302/2007 Арбитражного суда Республики
Карелия,
установила:
Закрытое акционерное общество
"Ремонтно-механический завод" обратилось в Арбитражный суд Республики
Карелия с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании частично
недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу
Петрозаводску о привлечении к налоговой ответственности за совершение
налогового правонарушения от 29.06.2007 N 4.1-167.
Решением Арбитражного суда Республики
Карелия от 29.10.2007 заявление удовлетворено, решение инспекции признано
недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме
1094582 рублей, соответствующих пени и налоговых санкций.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 06.03.2008 решение суда отменено, в удовлетворении
заявления отказано.
Федеральный
арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 06.06.2008 отменил
постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в признании
недействительным решения инспекции о доначислении налога на добавленную
стоимость с выручки от оказания услуг по ремонту гидроманипуляторов,
соответствующих сумм пеней и налоговых санкций, в указанной части оставил в
силе решение суда первой инстанции, в остальной части постановление суда
апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке
надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в части
отказа в удовлетворении его требований, ссылаясь на нарушение судами норм
материального права.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не
усматривает.
Руководствуясь положениями статьи 346.27
Налогового кодекса Российской Федерации, суды апелляционной и кассационной
инстанций сделали вывод о том, что прицепы, полуприцепы и прицепы-роспуски не
относятся к транспортным средствам в целях применения специального налогового
режима в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов
деятельности.
Нарушений судами апелляционной и
кассационной инстанций норм материального права не установлено. Доводы,
изложенные обществом в заявлении, выводы судов не опровергают.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-5302/2007 Арбитражного суда
Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2008 отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.А.НАУМОВА
Судья
В.М.ТУМАРКИН