ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2008 г. N 10045/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М. и судей Весеневой
Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании
заявление CATHAY CONSULTAANTS L.L.C. (адрес для корреспонденции: ул. Кирова,
116 квартал, кор. 12, кв. 51, г. Люберцы, Московская
обл., 1400002) от 16.07.2008 N 17295-20 о пересмотре в порядке надзора решения
от 25.05.2007 Арбитражного суда г. Москвы
по делу N А40-12607/06-82-138, постановления от 17.12.2007 Девятого
арбитражного апелляционного суда и постановления от 17.04.2008 Федерального
арбитражного суда Московского округа по тому же делу,
установил:
Федеральное
государственное образовательное учреждение высшего профессионального
образования "Московская государственная академия водного транспорта"
(далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к CATHAY
CONSULTAANTS L.L.C. о взыскании долга по арендной плате по договору фрахтования
судна без экипажа от 14.09.2004 в размере 68000 долл. США, что в рублевом
эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на 21.02.2006
составляет 1916837 руб.
Решением от 25.05.2007 исковые требования
удовлетворены в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции от
17.12.2007 данное решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 17.04.2008 решение от 25.05.2007 и постановление
апелляционной инстанции от 17.12.2007 оставил без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив заявление и приложенные к нему
материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса,
для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Правовые выводы судами всех инстанций
сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм
действующего законодательства.
Из представленных документов следует и
судами установлено, что заявитель ненадлежащим образом исполнял обязательство
по внесению арендных платежей (ст. 614 ГК РФ), в связи
с чем суд обоснованно удовлетворил иск о взыскании арендной платы.
Так как исследование фактической стороны
спора в арбитражном суде надзорной инстанции не производится (часть 4 статьи
305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доводы
заявителя не могут служить основанием для удовлетворения заявления о пересмотре
судебных актов порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-12607/06-82-138 Арбитражного
суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 25.05.2007,
постановления от 17.12.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления
от 17.04.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по указанному
делу отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ