ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2008 г. N 9000/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы
судебных приставов по Москве от 09.06.2008 N б/н о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2007 и постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 02.10.2007 по делу N А40-6612/07-104-43,
установил:
открытое
акционерное общество "Производственное предприятие "Универсалнефтегазмаш" (Москва, далее - общество)
обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Российской
Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании 43169736
рублей 62 копеек убытков (24186716 рублей 25 копеек реального ущерба и 18983020
рублей 37 копеек упущенной выгоды), причиненных незаконными действиями
судебного пристава-исполнителя по реализации имущества.
В соответствии со статьей 51 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета
спора, привлечены Министерство финансов Российской Федерации и Шереметьевская
таможня.
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 26.04.2007 требование общество удовлетворено частично: суд взыскал с
Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны
Российской Федерации 24186176 рублей 25 копеек убытков; в удовлетворении
остальной части заявленного требования отказано.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 02.10.2007 решение Арбитражного суда города Москвы от
26.04.2007 оставлено без изменения.
В суде кассационной инстанции дело не
рассматривалось.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора Управление Федеральной службы судебных приставов по Москве
(далее - управление) просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение
судами норм права.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
ссылкой судов на положения пункта 2 статьи 90 Федерального закона от 21.07.1997
N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", пункта 3 статьи 125,
статей 1069 и 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи
158 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Суды указали, что наличие и размер
причиненного обществу реального ущерба доказан и документально подтвержден, а
именно оплатой стоимости приобретенного по контрактам товара на момент его
приобретения, за вычетом оплаты штрафа за совершение административного
правонарушения. Является доказанной и причинно-следственная связь между
незаконными действиями судебного пристава-исполнителя и причиненным обществу
реальным ущербом.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты,
рассмотрев доводы управления, коллегия судей полагает, что они не
свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных
судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации
определил:
в передаче дела N А40-6612/07-104-43
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.04.2007
Арбитражного суда города Москвы и постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 02.10.2007 отказать.
Председательствующий судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ