ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2008 г. N 9250/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и
судей Медведевой А.М., Осиповой Н.В. рассмотрел в судебном заседании заявление
конкурсного управляющего Карачевского муниципального
унитарного районного многоотраслевого предприятия ЖКХ о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 30.10.2007 по делу N
А09-4768/07-8, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от
28.02.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2008 по тому же
делу.
Суд
установил:
Карачевское муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие
жилищно-коммунального хозяйства, в лице конкурсного управляющего Бахтурина В.А. обратилось Арбитражный суд Брянской области
с иском к предпринимателю Кондратовой Р.В., СГУ при
Правительстве РФ "Российский фонд федерального имущества", в лице
Брянского регионального отделения о признании незаключенным протокола от
12.08.2005 N 6 о результатах аукциона по продаже арестованного имущества, а
именно гаража, расположенного по адресу: Брянская
область, г. Карачев, ул. Карла Маркса.
Решением
Арбитражного суда Брянской области от 30.10.2007, оставленным без изменения
постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 и
постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2008
в удовлетворении иска отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая,
что оспариваемыми судебными актами нарушено единообразие в применении и
толковании норм права о заключении договора на торгах.
Изучив содержание заявления и
оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в
порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Судами установлено, что согласно
протоколу от 12.08.2005 о результатах аукциона по продаже арестованного
имущества был реализован гараж (здание гаража в целом), расположенный по
адресу: Брянская область, город Карачев, ул. К. Маркса. В отчете об оценке
имущества указаны также площадь и стоимость имущества. Иные объекты
недвижимости по тому же адресу у должника (Карачевского
муниципального унитарного районного многоотраслевого предприятия
жилищно-коммунального хозяйства) отсутствовали. Обязательства покупателем
исполнены. В связи с указанными обстоятельствами суды сделали вывод о
возможности определить предмет договора и об отсутствии обстоятельств,
позволяющих признать оспариваемый договор незаключенным на основании статьи 554
Гражданского кодекса Российской Федерации. Суды также исходили из того, что
заявителем не представлены доказательства нарушения оспариваемым договором и
протоколом от 12.08.2005 прав и законных интересов заявителя.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А09-4768/07-8 Арбитражного суда
Брянской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Брянской области от 30.10.2007, постановления Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 28.02.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 05.06.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Н.В.ОСИПОВА