ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2008 г. N 7213/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой
Н.П., судей Киреева Ю.А. и Весеневой Н.А., рассмотрев
в судебном заседании заявление гражданина Абдурахимова
А.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области
от 27.12.2007 по делу N А66-3844/2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 21.04.2008 по тому же делу,
установил:
гражданин Абдурахимов
А.А. обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с
ограниченной ответственностью "Гарант" (далее - общество) о взыскании
действительной стоимости доли в размере 286000 рублей.
Решением Арбитражного суда Тверской
области от 27.12.2007 в удовлетворении иска отказано.
В апелляционном порядке дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 21.04.2008 названное решение суда
оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 27.12.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2008 гражданин Абдурахимов А.А. просит пересмотреть их в порядке
надзорного производства, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и
применении судами норм права.
Из материалов истребованного дела и
содержания заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора
видно, что основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела N А66-3844/2007 Арбитражного
суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
Разрешая настоящее дело, суд,
руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в
совокупности собранные по делу доказательства, пришел к выводу об отсутствии
законных оснований для удовлетворения иска.
Суд кассационной инстанции посчитал, что
при принятии решения, судом первой инстанции не было допущено нарушений норм
материального и процессуального права, выводы суда соответствуют закону.
Доводы заявителя не могут быть признаны
состоятельными, так как они основаны на ошибочном толковании норм материального
права.
В соответствии с пунктом 7 статьи 21
Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной
ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной
ответственностью) доли в уставном капитале общества переходят к наследникам
граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества.
Уставом общества может быть предусмотрено, что переход и распределение доли
допускаются только с согласия остальных участников общества.
Как следует из материалов дела и
установлено судами, гражданин Абдурахимов А.А. принял
наследство в порядке и сроки, установленные законом.
Уставом общества не предусмотрена
необходимость согласия его участников на переход доли к наследникам граждан,
являвшихся участниками общества.
Следовательно, гражданин Абдурахимов А.А., получивший долю в порядке наследования,
является не только ее собственником, но и участником общества, который обладает
определенными правами в отношении этого общества.
Действующим
гражданским законодательством предусмотрено, что, если на основаниях,
допускаемых законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу
закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено
собственником в течение года с момента возникновения права собственности на
имущество, если законом не установлен иной срок (статья 238 Гражданского
кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 26 Закона об обществах с
ограниченной ответственностью участник общества вправе в любое время выйти из
общества независимо от согласия других его участников или общества. В случае
выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу с момента
подачи заявления о выходе из общества. При этом общество
обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества,
действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных
бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано
заявление о выходе из общества, либо с согласия участника общества выдать ему в
натуре имущество такой же стоимости, а в случае неполной оплаты его вклада в
уставный капитал общества действительную стоимость части его доли,
пропорциональной оплаченной части вклада.
Поскольку истец в установленном законом
порядке заявления о выходе из общества не подавал, у него не возникло права
требовать от общества выплаты действительной стоимости его доли.
При таких обстоятельствах гражданину Абдурахимову А.А. было правомерно отказано в удовлетворении
заявленного требования.
С учетом изложенного заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А66-3844/2007 Арбитражного суда
Тверской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Тверской области от 27.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 21.04.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА