ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2008 г. N 8384/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Тульского отделения N 8604 Сбербанка России о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2008 по делу N А68-3001/07-212/3 Арбитражного суда Тульской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-аудит" к обществу с ограниченной ответственностью "Амира" и открытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк "Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Тульского отделения N 8604 Сбербанка России (далее - Сбербанк России) о признании недействительными сделок по перечислению ООО "Амира" на счет Сбербанка России денежных средств во исполнение обязательств по уплате процентов и комиссии за проведение операций по ссудному счету, открытому в рамках кредитного договора от 28.03.2005 N 55, и оформленных платежными поручениями от 28.04.2005 N 90, от 30.05.2005 N 93, от 28.06.2005 N 313 и от 28.07.2005 N 98.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Тульской области от 12.10.2007, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2008, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта Сбербанк России просит отменить постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2008, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального права.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление Сбербанка России подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, указав на, что при новом рассмотрении дела суду необходимо принять во внимание выводы, изложенные в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 95-О, с учетом специфики разрешения споров в рамках дел о банкротстве, и установить кредиторами в период совершения должником действий, направленных на прекращение обязательств по вышеуказанному кредитному договору, а также повлекли ли эти действия предпочтительное удовлетворение требований Сбербанка России перед другими кредиторами.

Учитывая то, что судом кассационной инстанции решение по существу спора не принималось, при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2008 по делу N А68-3001/07-212/3 Арбитражного суда Тульской области отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА