ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2008 г. N 8350/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Козловой О.А. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Страховая компания "Самара-АСКО" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 11.09.2007 по делу N А55-3826/2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (далее - ОАО "СОГАЗ") к обществу с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие N 3 "Стройтранс" и ЗАО "Страховая компания "Самара-АСКО" о взыскании 339 507 рублей ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии (с учетом уточнений).

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены граждане Мельников Р.В. и Колошников А.М.

Суд

 

установил:

 

Арбитражный суд Самарской области решением от 11.09.2007 оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2007, удовлетворил исковые требования ОАО "СОГАЗ", взыскав с ЗАО "Страховая компания "Самара-АСКО" 120 000 рублей в счет погашения ущерба и 3 008 рублей 63 копеек расходов на оплату услуг представителя, с ООО "Автотранспортное предприятие N 3 "Стройтранс" - 219 507 рублей ущерба и 5 502 рубля 87 копеек расходов на оплату услуг представителя.

Суды установили, что 23.09.2006 в результате столкновения автомобиля КАМАЗ-5511 (г/н Х 348 ХВ), принадлежащего ООО "Автотранспортное предприятие N 3 "Стройтранс" и управляемого водителем Мельниковым Р.В., и автомобиля Тойота Королла (г/н В 684 ВК), управляемого водителем Колошниковым А.М., автомобили получили механические повреждения.

Виновным в возникновении данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель Мельников Р.В., привлеченный постановлением ГИБДД Автозаводского РУВД г. Тольятти от 23.09.2006 к административной ответственности за нарушение пунктов 13.10, 13.11 Правил дорожного движения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля КАМАЗ-5511 застрахована ЗАО "Страховая компания "Самара-АСКО" на основании полиса ААА N 0279517476.

В свою очередь, пострадавший автомобиль Тойота Королла (г/н В 684 ВК) застрахован владельцем в ОАО "СОГАЗ" и указанный страховщик на основании полиса страхования N 0251201, страхового акта и отчета об оценке N ЛС 1130/2006 выплатил страхователю Колошникову А.М. страховое возмещение в сумме 339 507 рублей.

Учитывая приведенные обстоятельства, суды, руководствуясь положениями статей 931, 965, 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса РФ и статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" удовлетворили исковые требования в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в постановлении от 06.03.2008 оставил решение от 11.09.2007 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2007 без изменения.

Заявитель (ЗАО "Страховая компания "Самара-АСКО") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на необоснованность выводов судов о виновности водителя Мельникова Р.В. в возникновении 23.09.2006 дорожно-транспортного происшествия и неправильное применение норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Обстоятельства данного спора, касающиеся дорожно-транспортного происшествия и виновности в возникновении последнего водителя ООО "Автотранспортное предприятие N 3 "Стройтранс" были предметом рассмотрения и оценки судов всех инстанций.

Суды установили виновность водителя автотранспортного предприятия, выразившуюся в нарушении правил проезда перекрестка равнозначных дорог: не уступил дорогу автомобилю потерпевшего, двигавшемуся справа. Именно эти действия привели к столкновению транспортных средств.

Постановление о привлечении водителя предприятия к административной ответственности дополнительно подтверждает допущенное им нарушение, но не принято судом в качестве единственного доказательства вины, установленной самим судом.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-3826/2007 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 11.09.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2008 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА