ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2008 г. N 8335/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Муриной О.Л и Наумова О.А., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 32 по городу Москве о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2008 по делу N А40-34779/07-4-187 Арбитражного суда города Москвы по указанному делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Реал Констракт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 32 по городу Москве от 17.04.2007 N 1790 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 15.11.2007 признано недействительным решение Инспекции в части предложения уменьшить сумму убытка по данным налогового учета при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль на 8905410,30 руб., в остальной части в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2008 решение от 15.11.2007 в части уменьшения сумм расходов при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль за 9 месяцев 2006 года на сумму 606088,70 руб. отменено. Признано недействительным решение Инспекции от 17.04.2007 N 1790 в части уменьшения суммы расходов при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль за 9 месяцев 2006 года на сумму 606088,70 руб.

В суде апелляционной инстанции решение суда не проверялось.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции инспекция просит его отменить, считает постановление незаконным, принятым с нарушением норм материального права, нарушающим единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Указывает, что заявитель не проявил достаточной осмотрительности при заключении сделки с ООО "Бизнес Мастер", полагает, что ею представлены все необходимые доказательства недостоверности документов, представленных заявителем. По мнению инспекции, суд кассационной инстанции переоценил фактические обстоятельства дела, установленные судом первой инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев и обсудив доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя в части решение суда первой инстанции от 15.11.2007, суд кассационной инстанции исходил из обстоятельств дела, установленных вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу N А40-10189/07-127-77 Арбитражного суда города Москвы, свидетельствующих о реальности хозяйственных операций по поставке оборудования, осуществления электромонтажных и пусконаладочных работ.

Выводы суда кассационной инстанции не основаны на переоценке выводов суда первой инстанции.

Доводы инспекции не подтверждают неправильного применения судами норм права.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-34779/07-4-187 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судьи

О.Л.МУРИНА

О.А.НАУМОВ