ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2008 г. N 8322/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Полетаевой Г.Г., судей Зориной М.Г и Наумова О.А., рассмотрев заявление
общества с ограниченной ответственностью "Транссервис"
о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 11.03.2008 по делу N А19-9604/07-56 Арбитражного
суда Иркутской области,
установила:
общество с
ограниченной ответственностью "Транссервис"
обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании
недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N
10 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу от
26.03.2007 N 12-7 в части привлечения общества к налоговой ответственности на
основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с
неуплатой налога на прибыль за 2005
год в виде штрафа в размере 839080 рублей, налога на добавленную стоимость за
2005 год в виде штрафа в размере 267320 рублей; предложения уплатить налоговые
санкции по налогу на прибыль в сумме 4195403 рубля, по налогу на добавленную
стоимость в сумме 1336603 рубля, пеней, начисленных в отношении налога на
прибыль в размере 858863 рубля, в отношении налога на добавленную стоимость в
размере 194180 рублей; уменьшения налога на добавленную стоимость, исчисленного
в завышенных размерах к возмещению из бюджета за 2005 год в размере 1685945
рублей.
Решением суда первой инстанции от
22.08.2007 заявленные требования общества удовлетворены частично. Признано
недействительным решение инспекции от 26.03.2007 N 12-7 в
части привлечения общества к налоговой ответственности за неуплату налога на
прибыль в виде штрафа в размере 669626 рублей, налога на добавленную
стоимость в виде штрафа в размере 245432 рубля; предложения уплатить налоговые
санкции в размере 915058 рублей; предложения уплатить налог
на прибыль в сумме 3348133 рубля, налог на добавленную стоимость в сумме
1227164 рубля; предложения уплатить пени за неуплату налога на прибыль в размере
685413,91 руб., налога на добавленную стоимость в размере 185901 рубль;
уменьшения налога на добавленную стоимость, исчисленного в завышенных размерах
к возмещению из бюджета в сумме 1159931 рубль. В удовлетворении
остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 03.12.2007 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2008 решение
суда от 22.08.2007 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда
от 03.12.2007 в части признания недействительным решения инспекции от 26.03.07
N 12-7 в части пункта 1 о привлечении к налоговой ответственности,
предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за
неуплату налога на прибыль в виде штрафа в сумме 669626 рублей, налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 245432 рубля;
пункта 2 подпункта 2.1 "а" о предложении уплатить налоговые санкции в
сумме 915058 рублей; пункта 2 подпункта 2.1 "б" о предложении
уплатить налог на прибыль в сумме 3348133,02 рубля, налог на добавленную
стоимость в размере 1227164 рубля; пункта 2 подпункта 2.1 "в" о
предложении уплатить пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость
в сумме 185901 рубль, налога на прибыль в сумме 685413,91 руб.; пункта 2
подпункта 2.3 об уменьшении налога на добавленную стоимость, исчисленного в
завышенных размерах к возмещению из бюджета в сумме 1159931 рубль отменены.
Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд
Иркутской области. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении о частичном пересмотре в
порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество просит его
отменить, считает, что постановление вынесено с нарушениями норм материального
и процессуального права, которые повлекли за собой существенное нарушение прав
и законных интересов налогоплательщика в сфере предпринимательской
деятельности.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, рассмотрев и обсудив доводы, содержащиеся в
заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Отменяя частично судебные акты судов
первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции счел выводы этих
судов не соответствующими фактическим обстоятельствам и сделанными по
недостаточно полно исследованным материалам дела. Указал, что суды, отклонив
каждый из доводов налогового органа в отдельности, не оценили все имеющиеся
доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как этого требуют
положения части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Направляя дело на новое рассмотрение, суд
кассационной инстанции действовал в пределах своих полномочий, установленных
статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, дело не подлежит
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-9604/07-56 Арбитражного суда
Иркутской области для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого по
названному делу, отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
Судьи
М.Г.ЗОРИНА
О.А.НАУМОВ