ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2008 г. N 7286/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сигма" о пересмотре в порядке надзора решения от 28.04.2007 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по делу N А25-1678/06-4, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.02.2008 по тому же делу по иску ООО "Материк" к ОАО "Арсенал" о взыскании 207359 рублей 66 копеек долга в связи с неоплатой пиломатериала, 19585 рублей 82 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 12000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

Суд

 

установил:

 

определением от 09.02.2007 на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд произвел замену истца - ООО "Материк" на его правопреемника - ООО "Сигма" в связи с заключением указанными лицами соглашения об уступке права требования от 07.12.2006 N 12/06.

Решением суда первой инстанции от 28.04.2007, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.09.2007 и кассационной инстанции от 21.02.2008, в иске отказано.

ООО "Сигма" в заявлении о пересмотре в порядке надзора состоявшихся судебных актов ссылается на неправильное применение судами норм материального права и ненадлежащую оценку доказательств.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, ООО "Материк" и ОАО "Арсенал" не заключали договора на поставку пиломатериала.

Истец утверждает, что по товарным накладным от 14.10.2005 N 25 и от 10.11.2005 N 28 обществу "Арсенал" был отгружен пиломатериал на общую сумму 207359 рублей 66 копеек.

В связи с неоплатой пиломатериала истцом был предъявлен настоящий иск.

ОАО "Арсенал" отрицало получение товара по спорным накладным.

Судом установлено, что в бухгалтерской книге покупок за октябрь и ноябрь 2005 года поступление от общества "Материк" пиломатериала по товарным накладным от 14.10.2005 N 25 и от 10.11.2005 N 28 не значится. У лица, расписавшегося в спорных накладных за получение товара, отсутствовали надлежащие полномочия действовать от имени ответчика.

В связи с изложенным суд на основании статей 182, 183, 185 Гражданского кодекса Российской Федерации отказал в удовлетворении заявленных требований.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А25-1678/06-4 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 28.04.2007, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.02.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА