ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2008 г. N 4407/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Нешатаевой Т.Н., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "ИРТРАНС" (ул. Днепропетровская, 31, офис 301, г. Санкт-Петербург, 191119; далее - общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2007, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2008 по делу N А56-10273/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению общества к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по городу Санкт-Петербургу (Ленинский проспект, 136, к. 2, г. Санкт-Петербург, 191025; далее - инспекция) о признании недействительным решения от 12.03.2007 N 07-01-218 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по налоговой декларации по налоговой ставке 0 процентов по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2006 года в размере 45 261 рубль и обязании возвратить указанную сумму налога на расчетный счет.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2007 заявленные обществом требования удовлетворены, поскольку общество подтвердило свое право на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета; им были представлены все документы, предусмотренные требованиями статей 165, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс); размер заявленного обществом к возмещению налога инспекцией не оспаривался.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2007 решение суда первой инстанции отменено, заявленные обществом требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

При вынесении судебных актов суды установили, что: при реализации услуг перевозчик - ОАО "РЖД" обязан был выставить обществу счета-фактуры с указанием надлежащей налоговой ставки - 0 процентов, а не 18 процентов, что не соответствует положениям главы 21 Кодекса; общество не вправе по своему усмотрению изменять установленную налоговым законодательством ставку налога.

В заявлении о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2007, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2008 по делу N А56-10273/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, и оставить в силе решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2007 по указанному делу.

В обоснование своих требований общество приводит следующие доводы: ОАО "РЖД" выставляло обществу счета-фактуры за оказание услуг по подаче вагонов до станции, где впоследствии должна осуществляться отгрузка товара на экспорт; экспортный груз еще не был предъявлен и помещен под таможенный режим экспорта; услуга по перевозке экспортного груза и услуга по перевозке подаваемых ОАО "РЖД" порожних вагонов не являются едиными услугами и подлежат различному налогообложению налогом на добавленную стоимость.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания оспариваемых судебных актов и материалов дела следует, что между обществом и фирмой "NORDIC FORWARDING SERVICES LIMITED" (Великобритания) был заключен договор транспортной экспедиции от 10.09.2003 N 07, в соответствии с которым общество взяло на себя обязательство по поручению фирмы и за ее счет оказать услуги по организации и экспедированию перевозок грузов в международном сообщении в собственном, арендованном, приобретенном в лизинг обществом подвижном составе (вагонах); в подвижном составе (вагонах) парка МПС; в собственном подвижном составе (вагонах) фирмы или вагонах других организаций, которыми фирма имеет право распоряжаться, а также оказать дополнительные услуги, связанные с этими перевозками.

Во исполнение данного договора общество заключило с ОАО "РЖД" в лице его филиала - структурного подразделения "Желдорэкспедиция" Октябрьской железной дороги (далее - ОАО "РЖД") договор от 01.11.2005 N 1963/2 на организацию перевозок по территории России, стран СНГ и стран зарубежья с обязательством ОАО "РЖД" предоставлять по заявке общества подвижной состав по доставке груза и осуществлять диспетчерский контроль за продвижением груженых и возврату порожних вагонов.

Факт оказания ОАО "РЖД" обществу услуг по предоставлению подвижного состава для доставки груза на экспорт подтвержден актами выполненных работ от 31.12.2005 N 1197/6т, от 30.06.2006 N 454/20т, от 30.06.2006 N 453/19т.

На основании данных актов ОАО "РЖД" выставило обществу счета-фактуры с указанием стоимости оказанных услуг с включением налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 18 процентов.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 164 Кодекса, налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов по налогу на добавленную стоимость при оказании работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта.

При этом данное положение распространяется на работы (услуги) по организации и сопровождению перевозок, перевозке или транспортировке, организации, сопровождению, погрузке и перегрузке вывозимых за пределы территории Российской Федерации или ввозимых на территорию Российской Федерации товаров, выполняемые (оказываемые) российскими организациями или индивидуальными предпринимателями, и иные подобные работы (услуги).

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов и материалов дела, инспекция исходила из того, что ОАО "РЖД" был не вправе включать в цену своих услуг сумму налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 18 процентов, а общество - предъявлять суммы названного налога, уплаченные перевозчикам, к вычету.

Между тем применение ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость при оказании услуг по перевозке товаров Кодекс связывает с наступлением факта помещения товара под таможенный режим экспорта.

В соответствии с частью 3 статьи 157 Таможенного кодекса Российской Федерации днем помещения товаров под таможенный режим считается день выпуска товаров таможенным органом.

Подпункт 2 пункта 1 статьи 164 Кодекса касается работ, услуг, осуществляемых в отношении товаров, помещенных под таможенный режим экспорта.

В настоящем случае спор возник в отношении налогового вычета по налогу на добавленную стоимость, уплаченного обществом в составе цены за оказанные ему услуги по предоставлению подвижного состава для доставки груза на экспорт до его помещения под таможенный режим экспорта.

Операции, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 Кодекса, подлежат обложению налогом на добавленную стоимость по ставке 0 процентов при условии, что соответствующие товары помещены под таможенный режим экспорта на момент совершения данных операций либо если по характеру самих операций они могут осуществляться только в отношении экспортных товаров.

Таким образом, по смыслу названных норм Кодекса, применение налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость по указанным операциям поставлено в зависимость от характера выполняемых работ (услуг).

Изложенная позиция сформирована Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации и определена в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2008 N 14227/07, от 01.04.2008 N 14439/07.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и согласно пункту 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора. Срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-10273/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2007, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2008 по делу N А56-10273/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказать.

 

Председательствующий судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

С.В.САРБАШ