ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2008 г. N 8882/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П.
и судей Весеневой Н.А., Хачикяна
А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление временного управляющего МУП
"Автобусный парк" Лусуновой Н.П. (ул. Бонивура, 6, кв. 65, п. Пионерский, Елизовский
район, 684017) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.04.2008 по делу N А24-5338/2007(15) Арбитражного суда Камчатской
области,
установил:
муниципальное
унитарное предприятие "Автобусный парк" (далее - предприятие) в лице
временного управляющего Лусуновой Н.П. обратилось в
Арбитражный суд Камчатской области с заявлением к администрации
Петропавловск-Камчатского городского округа (далее - Администрация), Комитету
по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа (далее -
Комитет) о признании недействительным приказа Комитета от 29.12.2003 N 179 и
незаконными действий этого органа по изданию приказа.
Кроме того, при обращении в арбитражный
суд предприятие заявило ходатайство о восстановлении установленного частью 4
статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
Кодекс) срока на подачу заявления.
Решением от 29.12.2007 в удовлетворении заявления
отказано.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 10.04.2008 решением суда первой
инстанции от 29.12.2007 оставил без изменения.
Заявитель указанными судебными актами не
согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Кодекса.
Изучив заявление и приложенные к нему
материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса,
для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Правовые выводы судебными инстанциями
сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм
действующего законодательства.
Согласно части 4 статьи 198 Кодекса
заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня,
когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных
интересов, если иное не установлено федеральным законом.
В соответствии с частью 2 статьи 117
Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если
признает причины пропуска уважительными. Суды признали, что предприятие не
привело в обоснование ходатайства уважительных причин пропуска срока на подачу
заявления.
Кроме того,
согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 66 Федерального закона "О
несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий вправе предъявлять
в арбитражный суд от своего имени требования о признании недействительными
сделок, а также требования о применении последствий недействительности
ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником с нарушением
исключительно требований, установленных статьями 63 и 64 указанного Закона.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А24-5338/2007(15) Арбитражного
суда Камчатской области для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.04.2008 по
указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН