ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2008 г. N 8852/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Белгородской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 25.09.2007 по делу N А08-2701/07-16, определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2007 и определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.03.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 25.09.2007 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Росконцентрат-трейд" (далее - общество): решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Белгородской области (далее - инспекция) от 14.03.2007 N 31 об отказе в возмещении 618677 рублей налога на добавленную стоимость и применении налоговой ставки 0 процентов признано судом недействительным.

Поданная инспекцией апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции от 25.09.2007 определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2007 возвращена заявителю на основании пунктов 2 и 4 части 4 статьи 260, статей 263 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в установленный срок инспекцией не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: инспекцией не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе или доказательства невозможности ее уплаты, а также документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.03.2008 возвращена кассационная жалоба инспекции на упомянутые судебные акты в связи с пропуском инспекцией установленного срока на кассационное обжалование на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора инспекция ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Выводы суда кассационной инстанции, изложенные в определении от 19.03.2008 о возвращении кассационной жалобы на решение суда первой инстанции и определение суда апелляционной инстанции, следует признать обоснованными.

В определении от 19.03.2008 Федеральный арбитражный суд Центрального округа указал на пропуск инспекцией срока на кассационное обжалование и признал несостоятельной ссылку инспекции на позднее получение обжалуемого определения апелляционного суда от 14.12.2007, поскольку названное определение направлено инспекции 19.12.2007 с соблюдением требований статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом срок доставки не исключается из сроков, предусмотренных для обжалования.

Довод инспекции относительно присутствия ее представителя при рассмотрении апелляционной жалобы не основан на положениях статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы инспекции, направленные на несогласие с решением суда первой инстанции по существу, надзорной инстанцией не рассматриваются, поскольку законодательно установленный порядок обжалования судебного акта инспекцией не соблюден.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А08-2701/07-16 Арбитражного суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 25.09.2007, определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2007 и определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.03.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

С.В.САРБАШ