ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2008 г. N 8639/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В.,
судей Березия А.Е., Финогенова
В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя
Румянцевой С.Л. без даты и номера о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2008 по делу N
А60-1648/2008-С10 Арбитражного суда Свердловской области,
установил:
индивидуальный предприниматель Румянцева
С.Л. (620062, г. Екатеринбург, ул. Академическая, д. 19 корп. А, кв. 67; далее
- предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с
заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной
миграционной службы по Свердловской области от 22.01.2008 N 045623/61 о
привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной
частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Свердловской
области от 06.03.2008 заявленные требования удовлетворены.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 30.04.2008 решение суда первой инстанции отменено, в
удовлетворении заявленных требований отказано.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта
в порядке надзора, предприниматель просит постановление Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2008 отменить, ссылаясь на
неправильную оценку судом обстоятельств дела, в том числе на отсутствие события
правонарушения.
Оспариваемый судебный акт мотивирован
тем, что факт совершения предпринимателем административного правонарушения,
ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 18.15 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден
материалами дела.
Доводам предпринимателя, приведенным в
заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта, дана правовая оценка
при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы
предпринимателя и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они
не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого
судебного акта в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-1648/2008-С10 Арбитражного
суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2008 отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ