ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2008 г. N 8540/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Салтыкова А.В. (адрес для корреспонденции: а/я 24 - 55, г. Находка, Приморский край, 692924) от 21.01.2008 N 20/08 о пересмотре в порядке надзора решения от 28.08.2007, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 12.11.2007 по делу N А51-7797/200724-263 Арбитражного суда Приморского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.03.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Управление Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Салтыкова А.В. к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Решением суда первой инстанции от 28.08.2007 заявление удовлетворено. Салтыков А.В. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ в виде дисквалификации сроком на 1 год 6 месяцев. Суд счел доказанным факт административного правонарушения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.11.2007 решение суда оставлено без изменения по тем же основаниям.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 06.03.2008 постановление апелляционной инстанции от 12.11.2007 и решение суда первой инстанции от 28.08.2007 оставил без изменения.

Заявитель указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судебными инстанциями сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 130 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий осуществляет инвентаризацию и оценку имущества должника. Для осуществления этой деятельности конкурсный управляющий привлекает независимых оценщиков и иных специалистов. При этом имущество должника - унитарного предприятия, более двадцати пяти процентов голосующих акций которого находятся в государственной или муниципальной собственности, оценивается независимым оценщиком с представлением заключения государственного финансового контрольного органа по проведенной оценке, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 названной статьи.

Таким образом, осуществление оценки имущества должника входит в обязанности конкурсного управляющего, и, следовательно, конкурсный управляющий обязан направлять отчет о проведенной оценке в государственный финансовый контрольный орган для получения заключения.

Как установлено судами, конкурсным управляющим Салтыковым А.В. отчет оценки рыночной стоимости прав требования дебиторской задолженности МУП ЖКХ г. Партизанска N 43-07/06 для получения заключения государственного финансового контрольного органа не направлялся. Экспертиза отчетов в спорном периоде на территории Приморского края производилась Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Приморскому краю.

Суды всех инстанций пришли к выводу о наличии в действиях конкурсного управляющего состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ. Доводы Салтыкова А.В., приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-7797/200724-263 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 28.08.2007, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 12.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.03.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН