ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2008 г. N 8372/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Оренбургская нефтехимическая компания" б/д, б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Оренбургской области от 22.02.2008 по делу N А47-7844/2007-3ГК и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2008 по тому же делу по иску ООО "Оренбургская нефтехимическая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "АльфаСнаб" о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 500 000 рублей и 980 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

определением от 22.02.2008 Арбитражный суд Оренбургской области отказал в утверждении мирового соглашения между истцом и ответчиком.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2008 указанное определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявитель (истец) считает, что перечисленные судебные акты подлежат отмене, указывая на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, ссылаясь на неправильную оценку представленных в дело доказательств.

По мнению ООО "Оренбургская нефтехимическая компания", у суда были все правовые основания для утверждения мирового соглашения между истцом и ответчиком.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из судебных актов, в заседании от 22.02.2008 суд, оценив соглашение в соответствии с главой 15 названного Кодекса, не усмотрел оснований для утверждения данного мирового соглашения.

При этом суд исходил из того, что согласно условиям представленного на утверждение мирового соглашения, ответчик обязуется в счет исполнения должного обязательства по возврату признанной суммы в срок до 15.12.2007 передать в собственность истца принадлежащий ему на праве собственности автомобиль. Поскольку на момент утверждения мирового соглашения не были представлены доказательства наличия у ответчика права собственности на спорный автомобиль, суд не усмотрел оснований для удовлетворения заявления об утверждении мирового соглашения.

Суд также указал, что отказ в утверждении мирового соглашения в данной редакции не лишает сторон права заключить мировое соглашение, которое соответствовало бы нормам права.

Суд кассационной инстанции, проверив обоснованность доводов истца, признал их несостоятельными и согласился с выводами суда первой инстанции.

Нарушений судебными инстанциями норм материального и процессуального права не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-7844/2007-3ГК Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора определения от 22.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА