ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2008 г. N 6351/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Финогенова
В.И., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с
ограниченной ответственностью "Лев" о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2008 по делу N
А60-25485/2007-С10 Арбитражного суда Свердловской области,
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Лев" (г. Екатеринбург; далее - общество) обратилось в Арбитражный
суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене
постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому
району г. Екатеринбурга (далее - инспекция) от 28.08.2007 N 16-14/7-124 о
привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью
3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
(далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Свердловской
области от 24.10.2007 требование общества удовлетворено.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 06.02.2008 решение суда первой инстанции отменил, в
удовлетворении требования обществу отказал.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора постановления суда кассационной инстанции, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит его отменить, ссылаясь на
неправильное применение судом норм материального права и оставить в силе
решение суда первой инстанции.
Оспариваемый судебный акт мотивирован
тем, что подтвержденный материалами дела факт отсутствия в торговой точке
общества на момент проверки документов, подтверждающих легальность оборота
реализуемой алкогольной продукции, а также ценников на указанную продукцию,
образует состав административного правонарушения по части 3 статьи 14.16 КоАП
РФ.
Судом не установлено нарушений инспекцией
процедуры привлечения общества к административной ответственности.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятые по делу
судебные акты и рассмотрев доводы общества, изложенные в заявлении, полагает,
что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации
определил:
в передаче дела N А60-25485/2007-С10
Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2008 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ