ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2008 г. N 5288/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
председательствующего судьи Н.В.
Осиповой,
судей Д.И. Дедова,
А.М. Медведевой,
рассмотрев в
судебном заседании заявление гражданки Азановой М.В.
(лица, не участвовавшего в рассмотрении дела) о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Челябинской области от 24.07.2007 по делу N
А76-3668/2007-59-238, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 23.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского
округа от 11.12.2007 по тому же делу,
установил:
Короткова Т.С. - акционер ЗАО
"Радужное" СН - обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании
недействительным постановления Главы г. Магнитогорска от 19.01.2007 N 191-П
"О внесении изменений и дополнений в распоряжение администрации города от
31.07.1995 N 1238-Р".
К участию в деле в качестве третьих лиц
без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ЗАО
"Радужное" и Инспекция Федеральной налоговой службы РФ по
Правобережному району г. Магнитогорска.
Решением от 24.07.2007 в удовлетворении заявленных
требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 23.10.2007 и постановлением Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2007 решение оставлено без
изменения.
Суд признал, что оспариваемое постановление
Главы г. Магнитогорска издано без нарушения норм действующего законодательства,
а также прав и законных интересов Коротковой Т.С., поэтому не имеется оснований
для удовлетворения требования о признании ненормативного акта недействительным.
Заявление о пересмотре судебных актов в
порядке надзора подано лицом, не участвовавшим в рассмотрении дела. При этом
заявителем не представлены доказательства того, что вынесенные по делу судебные
акты приняты о правах и законных интересах гражданки Азановой
М.В.
При наличии у гражданки Азановой М.В. каких-либо притязаний или споров с лицами,
участвовавшими в рассмотрении дела N А76-3668/2007-59-238 Арбитражного суда
Челябинской области, она вправе урегулировать такой спор самостоятельно в
порядке, установленном действующим законодательством.
Ознакомившись с заявлением, материалами
дела и оспариваемыми судебными актами, суд не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации с целью пересмотра судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
отказать в удовлетворении заявления
гражданки Азановой М.В. о передаче в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-3668/2007-59-238
Арбитражного суда Челябинской области с целью пересмотра в порядке надзора
решения от 24.07.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 23.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского
округа от 11.12.2007.
Председательствующий судья
Н.В.ОСИПОВА
Судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА