ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2008 г. N 8673/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А.,
судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании
заявление общества с ограниченной ответственностью "Резант-Сервис"
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от
21.12.2007 по делу N А57-21381/07-15 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 27.03.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Волжская территориальная
генерирующая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Резант-Сервис" о взыскании 21780576 рублей 04 копеек
задолженности за отпущенную в период с 01.03.2006 по 30.04.2006, с 01.11.2006
по 30.04.2007 тепловую энергию.
Суд
установил:
решением от 21.12.2007, оставленным без
изменения постановлением кассационной инстанции, заявленные требования
удовлетворены.
Суды руководствовались статьями 309, 310,
544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 01.01.2006
N 54117П и исходили из обязанности ответчика произвести оплату за потребленную
тепловую энергию.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебных актов общество с ограниченной ответственностью "Резант-Сервис" (далее - общество) просит их отменить,
ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального
права.
По мнению заявителя, суды не учли, что от
магистрали, отходящей от источника теплоты, помимо общества, подключено
открытое акционерное общество "Саратовский нефтеперерабатывающий завод",
а количество потребленной обществом тепловой энергии в нарушение условий
договора от 01.01.2006 N 54117П определено балансовым методом, а не по прибору
учета источника теплоты ТЭЦ-2.
Указанный довод заявителя суд надзорной
инстанции полагает неосновательным в связи со следующим.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса
Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое
абонентом количество энергии.
Разрешая спор, суды указали, что
количество потребленной обществом в период с 01.03.2006 по 30.04.2006, с
01.11.2006 по 30.04.2007 тепловой энергии подтверждено актами поставки энергии.
Поэтому, учитывая, что данные акты
подписаны обществом без замечаний и общество не оспаривало количество принятой
в спорный период тепловой энергии, суды пришли к выводу о наличии оснований для
удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
В нарушение положений статьи 65
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество не
представило контррасчет и доказательств потребления
меньшего объема тепловой энергии в спорный период.
Нарушений или неправильного применения
норм материального права, являющихся основанием для отмены судебных актов,
судом надзорной инстанции не выявлено.
С учетом изложенного оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-21381/07-15 Арбитражного суда
Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 21.12.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2008
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.А.КОЗЛОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА