ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2008 г. N 6927/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Шатуна В.А. (адрес для корреспонденции: ул. Ленина, 14, г. Бор, Нижегородская обл., 606440) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 22.05.2007 Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-12671/2006-41-269 и постановления от 04.04.2008 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по тому же делу,

 

установил:

 

конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Мастер-Холдинг" (далее ЗАО "Мастер-Холдинг") Пономарева Л.Г. обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Авто" о признании недействительной сделки и применении последствий недействительной сделки по передаче ЗАО "Мастер-Холдинг" в уставный капитал ООО "Бизнес-Авто" недвижимого имущества, расположенного по адресу: Нижний Новгород, Базовый проезд, дом 3: нежилого отдельно стоящего здания с пристроем, общей площадью 3624,9 квадратного метра, условный номер 52:18:030000:0000:05995:ЖЖ1; нежилого отдельно стоящего здания общей площадью 460 квадратных метров, условный номер 52:18:030000:0000:05995:В; нежилого отдельно стоящего здания общей площадью 335,1 квадратного метра, условный номер 52:18:030000:0000:05995:АА1; нежилого отдельно стоящего здания общей площадью 203,5 квадратного метра, условный номер 52:18:030000:0000:05995:ББ1; нежилого отдельно стоящего здания общей площадью 1781,4 квадратного метра, условный номер 52:18:030000:0000:05995:Д; о признании недействительными зарегистрированных прав собственности ООО "Бизнес-Авто" на указанные объекты.

Конкурсный управляющий в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил признать недействительной сделку по передаче ЗАО "Мастер-Холдинг" в уставный капитал ООО "Бизнес-Авто" указанного недвижимого имущества, признать недействительными учредительный договор ООО "Бизнес-Авто" и устав ООО "Бизнес-Авто", утвержденные общим собранием участников от 16.09.2002, в части внесения ЗАО "Мастер-Холдинг" в уставный капитал ООО "Бизнес-Авто" указанных объектов; признать недействительным акт от 26.03.2003 государственной регистрации ООО "Бизнес-Авто" в качестве юридического лица; признать недействительными зарегистрированные права собственности ООО "Бизнес-Авто" на имущество, находящееся по адресу: Нижний Новгород, Базовый проезд, дом 3: нежилое отдельно стоящее здание с пристроем, общей площадью 3624,9 квадратного метра, условный номер 52:18:030000:0000:05995:ЖЖ1; нежилое отдельно стоящее здание общей площадью 460 квадратных метров, условный номер 52:18:030000:0000:05995:В; нежилое отдельно стоящее здание общей площадью 335,10 квадратного метра, условный номер 52:18:030000:0000:05995:АА1; нежилое отдельно стоящее здание общей площадью 203,5 квадратного метра, условный номер 52:18:030000:0000:05995:ББ1, - оформленного записями о регистрации права от 25.06.2003 N 52-01/02-91/2003-59, 52-01/02-91/2003-63, 52-01/02-91/2003-57 и 52-01/02-91/2003-61.

Определением от 02.05.2007 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Шагун В.А. и Инспекция Федеральной налоговой службы по Канавинскому району Нижнего Новгорода.

Суд решением от 22.05.2007 отказал конкурсному управляющему ЗАО "Мастер-Холдинг" в признании недействительным акта от 26.05.2003 о государственной регистрации ООО "Бизнес-Авто" в качестве юридического лица, в остальной части удовлетворил исковые требования. Суд руководствовался статьями 19 (пунктом 1) и 103 (пунктом 2) Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) и пришел к выводу, что в совершении сделки по внесению ЗАО "Мастер-Холдинг" недвижимого имущества общей стоимостью более 35000000 рублей в уставный капитал ООО "Бизнес-Авто" с оценкой в 6000000 рублей имеется заинтересованность ООО "Бизнес-Авто" и члена совета директоров ЗАО "Мастер-Холдинг" Шагуна В.А. В результате передачи основных фондов должник фактически прекратил хозяйственную деятельность, причинив убытки кредиторам.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 16.01.2008 отменил решение от 22.05.2007 и отказал конкурсному управляющему ЗАО "Мастер-Холдинг" в удовлетворении исковых требований.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 04.04.2008 отменил постановление апелляционного суда от 16.01.2008 и оставил в силе решение суда первой инстанции от 22.05.2007.

Заявитель с решением суда первой инстанции от 22.05.2007 и постановлением кассационной инстанции от 04.04.2008 не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судебными инстанциями сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела.

Конкурсный управляющий ЗАО "Мастер-Холдинг" обратился с иском о признании недействительной (ничтожной) сделки по внесению имущества должника в уставный капитал ООО "Бизнес-Авто" на основании пункта 2 статьи 103 Закона о банкротстве.

Согласно названной норме сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается судом, арбитражным судом недействительной по заявлению конкурсного управляющего в случае, если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки.

Иск о признании сделок недействительными по основаниям, указанным в пунктах 2 и 3 статьи 103 Закона о банкротстве, может быть предъявлен конкурсным управляющим или кредитором должника в течение годичного срока исковой давности. Если в соответствии с абзацем вторым пункта 7 статьи 103 Закона требование о признании оспоримой сделки недействительной предъявляется конкурсным управляющим, срок исковой давности исчисляется со дня, когда о совершенной сделке узнал или должен был узнать первоначально утвержденный конкурсный управляющий, а не должник.

Срок на подачу иска конкурсным управляющим не пропущен.

Иски о признании недействительными сделок, предусмотренных пунктом 1, а также пунктами 2 - 5 статьи 103 Закона о банкротстве, и о применении последствий их недействительности предъявляются в суд или арбитражный суд в соответствии с правилами ГПК РФ и Кодекса о подведомственности и подсудности (п. 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29).

Кроме того, дела, предусмотренные ст. 33 Кодекса, подлежат рассмотрению в арбитражных судах независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. В том числе подлежат рассмотрению в арбитражных судах дела о несостоятельности (банкротстве), споры о создании, реорганизации и ликвидации организаций, споры об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, споры между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ и обществ (за исключением трудовых споров), а также дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11).

Суд первой инстанции оценил представленные доказательства и установил, что имущество в уставный капитал ООО "Бизнес-Авто" передано должником за 6000000 рублей, в то время как его реальная стоимость значительно выше (она составила более 35000000 рублей), действия по передаче основных фондов совершены ЗАО "Мастер-Холдинг" с целью сокрытия этого имущества от кредиторов и повлекли банкротство акционерного общества. В этой связи суд пришел к обоснованному выводу, что в результате передачи спорных объектов недвижимости в уставный капитал ООО "Бизнес-Авто" должнику и его кредиторам были причинены убытки.

Поскольку признание недействительной сделки должника влияет на права и обязанности должника, а применение последствий ее недействительности - непосредственно возлагает на него обязанности, в указанных случаях ответчиком или одним из ответчиков по иску арбитражного управляющего является должник.

Доводы Шагуна В.А., приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-12671/2006-41-269 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.05.2007 и постановления от 04.04.2008 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН