ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2008 г. N 6061/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Тверской области (ул. Кирова, 8, город Кимры Тверской области, 171510) от 17.04.2008 N 10-08/09596 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тверской области от 09.01.2008 по делу N А66-6381/2005 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Тверской области от 21.12.2005 производственный кооператив "Калязинский межхозяйственный лесхоз" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Дмитриева О.В.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 31.07.2006 признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Леоновой А.В. в сумме 1635984 рублей (капитализированные платежи).

Впоследствии Леонова А.В. обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о переходе права требования выплаты капитализированных платежей в названной сумме к Российской Федерации.

Определением от 09.01.2008 Арбитражный суд Тверской области включил в первую очередь реестра требований кредиторов должника требование Российской Федерации в размере 1487807 рублей, возложив на последнюю обязанность по выплате Леоновой А.В. капитализированных платежей за счет средств казны Российской Федерации. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 18.03.2008 оставил определение суда первой инстанции без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами, в части возложения обязанности по выплате капитализированных платежей на Российской Федерации за счет средств казны в лице Федеральной налоговой службы Российской Федерации, не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из материалов истребованного дела и содержания заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора видно, что основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют.

При вынесении определения суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 135 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из того, что с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации. Указанное требование в случае перехода его к Российской Федерации также удовлетворяется в первую очередь.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта были проверены судом кассационной инстанции, согласившейся с выводами суда и оставившей определение без изменения, поскольку обязательства должника по выплате капитализированных платежей, перешедшие к государству, подлежат исполнению непосредственно за счет средств казны Российской Федерации.

Оснований для переоценки выводов судов, мотивированных с учетом положений действующего законодательства, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А66-6381/2005 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Тверской области от 09.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН