ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2008 г. N 8748/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П.
и судей Марамышкиной И.М. и Прониной М.В. рассмотрел
в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"Формула успеха" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Воронежской области от 06.11.2007 по делу N А14-17339/2006-617/8 и
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2008
по тому же делу
по иску общества с
ограниченной ответственностью "Формула успеха" (далее - общество) о
взыскании на основании договора от 05.12.2006 N 1 купли-продажи имущественного
права с муниципального учреждения "Районная дирекция единого заказчика
Жилищно-коммунального хозяйства Коминтерновского района" (далее - учреждение)
444850 рублей 42 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за
период с 26.10.2004 по 06.07.2007, начисленных на сумму основного долга,
взысканного по решению Арбитражного суда
Воронежской области по делу N А14-24385/2005/796/9, и в порядке субсидиарной
ответственности - с муниципального образования "Городской округ город
Воронеж" (далее - муниципальное образование) в лице администрации
городского округа город Воронеж за счет средств муниципальной казны (с учетом
уточнения иска).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Воронежской
области от 06.11.2007 (с учетом определения об исправлении опечатки от
30.11.2007) с учреждения в пользу общества взыскано 376991 рубль 88 копеек
процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении
остальной части иска отказано. Производство по делу в части взыскания 10411
рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами
прекращено. Суд указал при недостаточности денежных средств у муниципального
учреждения взыскать их с собственника - муниципального образования в лице
финансового казначейского управления администрации городского округа город
Воронеж за счет средств муниципальной казны. В удовлетворении исковых
требований в отношении муниципального образования в лице администрации
городского округа город Воронеж отказано.
В порядке апелляционного производства
решение не пересматривалось.
Федеральный арбитражный суд Центрального
округа постановлением от 06.03.2008 решение суда первой инстанции оставил без
изменения.
Не согласившись с решением суда первой
инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, общество подало
заявление об их пересмотре в порядке надзора, считая, что данными судебными
актами нарушены его права и законные интересы, нормы права, единообразие в
толковании и применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы
надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отклонении
заявления общества по следующим основаниям.
Как установлено судами, вступившим в законную
силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.06.2007 по делу N
А14-24385/2005/796/9 с учреждения в пользу общества взыскан
1565573 рубля 04 копейки основного долга. При недостаточности средств,
находящихся в распоряжении учреждения, субсидиарная ответственность возложена
на муниципальное образование в лице его администрации за счет муниципальной
казны.
Несвоевременная уплата суммы основного
долга, взысканного решением суда, послужила основанием для обращения общества в
арбитражный суд с иском по настоящему делу о взыскании процентов за пользование
чужими денежными средствами.
Суды исследовали и
оценили в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы и с
учетом пункта 2 статьи 120, статьи 125, статьи 395 Гражданского кодекса
Российской Федерации, пунктов 1 и 10 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской
Федерации, Положения о финансово-казначейском управлении администрации
городского округа город Воронеж, утвержденного распоряжением главы
администрации от 31.08.2007 N 613-р,
пришли к выводу об обоснованности заявленного требования и удовлетворении его
при недостаточности денежных средств у муниципального учреждения собственником
- муниципальным образованием в лице финансового казначейского управления
администрации городского округа город Воронеж за счет средств муниципальной
казны.
Заявитель не доказал, что резолютивная
часть решения препятствует его исполнению и является заведомо невыполнимой.
Судом первой инстанции полно и объективно
исследованы все обстоятельства дела и дана оценка представленным
доказательствам, которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции в
силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда
первой инстанции и признал выводы суда правомерными.
Нарушений норм материального, а также
процессуального права, влекущих за собой обязательную отмену судебных актов, судами
первой и кассационной инстанций не допущено.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено
лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке
надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда Воронежской области от 06.11.2007 по делу N
А14-17339/2006-617/8 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального
округа от 06.03.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ХАРЧИКОВА
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
М.В.ПРОНИНА