ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2008 г. N 8683/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Тюменьэнергобанк" в лице Уральского филиала о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2008 по делу N А76-20791/2005-17-673/145/95 Арбитражного суда Челябинской области по иску открытого акционерного общества "Тюменьэнергобанк" к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "НАСТА" (в настоящее время общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Цюрих.Ритейл") о взыскании 1447759 рублей 59 копеек страхового возмещения (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "ПК "Фест", индивидуальный предприниматель Тагиров Н.М.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 16.04.2007, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2007, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2008 решение от 16.04.2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2007 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре обжалуемого судебного акта в порядке надзора заявитель - открытое акционерное общество "Тюменьэнергобанк" просит его отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя решение и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и направляя дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция указала на необходимость выяснения всех обстоятельств дела, с учетом имеющихся доказательств, имеющих значение для решения вопроса о правильном применении норм права.

За пределы полномочий, установленных статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не вышел, решения по существу дела не принимал.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен права приводить свои доводы, в том числе содержащиеся в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении, по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иным способом обосновывать свою позицию по делу.

С учетом того обстоятельства, что рассмотрение дела начато с начала, судебная коллегия не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-20791/2005-17-673/145/95 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА