ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2008 г. N 8677/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой
Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании
заявление федерального государственного унитарного предприятия "Строительное
управление Московского военного округа Министерства обороны Российской
Федерации" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города
Москвы от 24.09.2007 по делу N А40-47794/07-37-344, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 20.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Московского округа от 28.03.2008 по тому же делу по иску открытого страхового
акционерного общества "Ингосстрах" к федеральному государственному
унитарному предприятию "Строительное управление Московского военного
округа Министерства обороны Российской Федерации" о взыскании в порядке
суброгации 42350 рублей 89 копеек, выплаченных в качестве страхового возмещения
за ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.
Другие лица, участвующие в деле: третье
лицо - войсковая часть 55566.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
24.09.2007 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 20.12.2007 и постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 28.03.2008 решение от 24.09.2007 оставлено без
изменения.
В заявлении о пересмотре обжалуемых
судебных актов в порядке надзора заявитель - федеральное государственное
унитарное предприятие "Строительное управление Московского военного округа
Министерства обороны Российской Федерации" ссылается на несоответствие
выводов судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушение
и неправильное применение норм права.
Рассмотрев материалы надзорного
производства и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об
отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965
Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного
страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое
возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое
страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки,
возмещенные в результате страхования.
Основанием для предъявления иска
послужила выплата страхователю страхового возмещения в виде стоимости
восстановительного ремонта автомобиля Форд Мондео, застрахованного по договору
страхования средств транспорта (полис N FD181644),
поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по
вине работника ответчика.
На основании установленных фактических
обстоятельств, представленных сторонами доказательств и руководствуясь
положениями статей 965, 1064, 1079, 1080 Гражданского кодекса Российской
Федерации, суды пришли к выводу о доказанности наличия оснований для
удовлетворения заявленных требований. Материалами дела подтверждены факт оплаты
истцом страхового возмещения и размер, противоправность действий водителя
ответчика, а также причинно-следственная связь между этими действиями и
причиненными убытками.
Изложенные в
заявлении доводы, касающиеся несогласия заявителя со сведениями о количестве и
стоимости повреждений, содержащимися в акте осмотра транспортного средства,
направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных
доказательств, исследованных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации в суде надзорной инстанции не
допускается.
Нарушения или неправильного применения
норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены
судебных актов, судами не допущено.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
Таких оснований судом не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-47794/07-37-344 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 24.09.2007,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.03.2008
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА