ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2008 г. N 8086/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,

судей: Д.И. Дедова, А.М. Медведевой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Магнолия" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 22.11.2007 по делу N А63-22824/2005-С4-21 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

индивидуальные предприниматели Кибиш Л.П., Сергеева М.И., Пыхтина А.В., Ткаченко А.И., Фомочкина Л.И. Щербина Н.В., обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным постановления главы администрации города Ставрополя от 20.07.2005 N 2511 "Об утверждении акта выбора земельного участка, согласовании ООО "Магнолия" места размещения цветочного рынка по ул. 50 лет ВЛКСМ, 16Ж в квартале 522, и разрешении проектирования и реконструкции существующего рынка по продаже цветов".

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: Комитет градостроительства администрации города Ставрополя, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Ставрополя.

Решением от 22.03.2007 арбитражный суд в удовлетворении заявленного требования отказал.

Апелляционная инстанция постановлением от 28.05.2007 принятое решение оставила без изменения.

Кассационная инстанция постановлением от 28.08.2007 отменила решение от 22.03.2007 и постановление апелляционной инстанции от 28.05.2007, а дело направила на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении решением от 22.11.2007 арбитражный суд удовлетворил заявленное требование.

Кассационная инстанция постановлением от 12.03.2008 принятое решение оставила без изменения.

Суд установил, что индивидуальные предприниматели являются арендаторами спорного земельного участка и договорные отношения с этими арендаторами в установленном порядке не прекращены. В связи с этим суд признал доказанным факт нарушения прав и законных интересов указанных лиц, а также норм гражданского и земельного законодательства. При таких обстоятельствах суд удовлетворил заявленное требование.

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Рассмотрев заявление ООО "Магнолия" и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-22824/2005-С4-21 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке решения от 22.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2008.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

А.М.МЕДВЕДЕВА