ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2008 г. N 8694/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зориной О.Л., Муриной О.Л.

рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - Управление) о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.05.2008 по делу N А75-4927/2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Открытое акционерное общество "Нефтяная компания "Руснефть" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Легиной А.А., направленные на взыскание исполнительского сбора, и признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 02.09.2002 в сумме 1895764 рублей 13 копеек.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 16.10.2007 заявление общества оставлено без удовлетворения.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2008 решение суда первой инстанции отменено, заявление общества удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.05.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Управление просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление Управления не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

Суды апелляционной и кассационной инстанций признали установленным тот факт, что общество не получило предложение судебного пристава-исполнителя о добровольной уплате задолженности по исполнительному документу.

В связи с этим они признали, что исполнительский сбор не может быть взыскан с учетом положений статей 9, 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 21.07.1997 N 119-ФЗ, действовавшего в спорный период.

При рассмотрении дела в порядке надзора, исходя из положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитываются фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы Управления, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А75-4927/2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.05.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА