ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2008 г. N 8510/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Ангстрем" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.07 по делу N А40-33726/07-100-214, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.07 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.03.08 по тому же делу по иску ОАО "Ангстрем" (г. Москва) к ООО "Эланг-1" (г. Москва) об обязании выдать: справку об операциях по лицевому счету ОАО "Ангстрем" в реестре акционеров ЗАО "Эланг-1" за весь период существования ЗАО "Эланг-1"; уведомление о списании со счета ОАО "Ангстрем" и зачислении на счет ООО "ИР-Траст" 16581 акции ЗАО "Эланг-1"; выписку из реестра акционеров ЗАО "Эланг-1" на дату принятия решения о реорганизации ЗАО "Эланг-1" путем преобразования в ООО "Эланг-1",

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 01.10.07, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении требования отказано.

ОАО "Ангстрем" не согласно с указанными судебными актами, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для их пересмотра в порядке надзора.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не были представлены истцу истребуемые им документы (письмами от 04.05.07 и от 25.06.07).

В силу статьи 46 Федерального закона "Об акционерных обществах" держатель реестра акционеров общества по требованию акционера или номинального держателя акций обязан подтвердить его права на акции путем выдачи выписки из реестра акционеров общества, которая не является ценной бумагой.

Отказывая в иске, суды исходили из того, что у ответчика отсутствует обязанность по выдаче истцу истребуемых им документов, поскольку ответчик, являясь обществом с ограниченной ответственностью, не осуществляет деятельность по ведению реестра. Кроме того, истец с сентября 2004 года не является акционером ЗАО "Эланг-1", преобразованного в ООО "Эланг-1" в мае 2005 года.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-33726/07-100-214 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 01.10.07, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.07 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.03.08 отказать.

 

Председательствующий

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ