ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2008 г. N 8013/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П.
рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Строительное объединение СУ-32" о пересмотре в
порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от
11.02.2008 по делу N А60-29361/2007-С1, постановления Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 09.04.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 26.05.2008 по тому
же делу.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Строительное объединение СУ-32" обратилось в арбитражный суд с иском
к закрытому акционерному обществу "Торговый комплекс "ПРЕМИУМ" о
признании недействительным одностороннего отказа от договора.
Определением
Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2007 исковое заявление ООО
"Строительное объединение СУ-32" оставлено без рассмотрения на
основании пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, в связи с тем, что после принятия искового заявления к своему
производству суд установил наличие в производстве арбитражного суда дела по
спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
11.01.2008 в Арбитражный суд Свердловской
области поступило заявление ЗАО "ТК "ПРЕМИУМ" о взыскании с ООО
"Строительное объединение СУ-32" 10000 рублей понесенных издержек на
оплату консультационных и представительских услуг правового характера.
Определением
Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2008, оставленным без изменения
постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 и
постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2008,
с ООО "Строительное объединение СУ-32" в пользу ЗАО "ТК
"ПРЕМИУМ" взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000
рублей.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора ООО "Строительное объединение
СУ-32" ссылается на нарушение судами норм процессуального права, считает,
что определение об оставлении иска без рассмотрения не может служить основанием
для взыскания судебных издержек.
Изучив материалы надзорного производства
и доводы заявителя, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено,
что ЗАО "ТК "ПРЕМИУМ" понесло судебные расходы в виде оплаты
услуг представителя, что подтверждается договором на оказание консультационных
и представительских услуг правового характера от 15.11.2007 N 21, заключенным
между ЗАО "ТК "ПРЕМИУМ" и предпринимателем Зоновым И.Ю., актом
об оказании услуг от 07.12.2007, платежным поручением от 19.12.2007 N 269.
Факт участия представителя Зонова И.Ю.
при рассмотрении настоящего дела подтверждается протоколом судебного заседания
от 27 - 28.11.2007, определением суда от 27.11.2007.
В соответствии с частью 2 статьи 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату
услуг представителя, понесенные лицом, в чью пользу принят судебный акт,
взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В указанной норме реализуется принцип
возмещения за счет неправой стороны в споре судебных расходов другой стороне,
фактически понесшей эти расходы в связи с привлечением в судебный процесс.
Оставление иска без рассмотрения на
основании пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с аналогичным
заявлением, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления
заявления без рассмотрения, носят неустранимый характер.
Таким образом, при частичном
удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, суды учли конкретные
фактические обстоятельства, свидетельствующие о том, что ЗАО "ТК
"ПРЕМИУМ" понесло расходы в связи с необоснованным вовлечением его в
судебный процесс обществом "Строительное объединение СУ-32",
предъявившим иск по данному делу.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-29361/2007-С1 Арбитражного
суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора определения суда
первой инстанции от 11.02.2008, постановления Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 09.04.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 26.05.2008 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА