ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2008 г. N 7846/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Полетаевой Г.Г., судей Муриной О.Л. и Наумова О.А., рассмотрев заявление
общества с ограниченной ответственностью КНИ "Диабаз" о пересмотре в
порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 27.03.2008 по делу N А19-7151/07-51-20
Арбитражного суда Иркутской области,
установила:
общество с ограниченной ответственностью
КНИ "Диабаз" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с
заявлением о признании частично незаконным решения Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 6 по Иркутской области от 30.03.2007 N 02/03.
Решением суда первой инстанции от
15.11.2007 заявленные требования общества удовлетворены частично. Признано незаконным решение инспекции от 30.03.2007 N 02/03 в части
подпункта "а" пункта 1 резолютивной части решения в части привлечения
к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса
Российской Федерации в виде штрафа в общей сумме 3358015,61 руб., в том числе
по налогу на прибыль за 2005 год в сумме 2267565,61 руб., по налогу на
добавленную стоимость за 2005 год в сумме 1090450
руб., в части подпункта "б" пункта 1 резолютивной части решения в
части начисления пеней по указанным налогам в общей сумме 2562990 руб., в части
подпункта "а" пункта 2.1 резолютивной части решения в части
предложения уплатить налоговые санкции в общем размере 3358015,61 руб., пени в
сумме 2562990 руб., в части подпункта "б" пункта 2.1 резолютивной части решения в части предложения уплатить налоги в
общей сумме 17171805 руб., по пункту 2.2 резолютивной части решения в части
уменьшения излишне предъявленных сумм налога на добавленную стоимость,
подлежащих возмещению из бюджета за 2005 год в размере 864687 руб., пункта 3
резолютивной части решения в части предложения перечислить доначисленные
суммы налогов, пеней и штрафа в общей сумме 23092810,61 руб. В
удовлетворении остальной части требований обществу отказано.
Постановлением
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.03.2008 решение
от 15.11.2007 в части признания незаконными подпунктов "а",
"б" пункта 1, подпунктов "а", "б" пункта 2.1,
пункта 2.2, пункта 3 решения инспекции от 30.03.2007 N 02/03 о дополнительном
начислении и предложении уплатить налог на прибыль в сумме 9455018,36 рублей,
пени по данному налогу в сумме 1109117,71 рублей, налог на добавленную стоимость в сумме 3993961 руб., пени в сумме 870407 руб., привлечении
налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату указанных налогов в
виде штрафа в общей сумме 2628204,10 рубля, а также об уменьшении излишне
предъявленных к возмещению из бюджета сумм налога на добавленную стоимость в
сумме 789042 руб. отменено. В отмененной части принято новое решение. В
удовлетворении заявленных требований в указанной части отказано. В остальной
части решение суда оставлено без изменения.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора постановления кассационной инстанции Общество просит его отменить в
части, касающейся эпизода связанного с арендой движимого и недвижимого
имущества, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, нарушение
единообразия в их толковании и применении. Считает, что в материалах дела нет
доказательств фиктивности договора аренды.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, рассмотрев и обсудив доводы, содержащиеся в
заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Судом первой инстанции установлено, что ООО "Агидель"
(посредник) не производилось перечисление денежных средств в счет оплаты расходов,
связанных с хозяйственной деятельностью (оплата аренды помещений). ООО "Технохим" и ООО "Нирагран" (посредники) отражали в налоговой отчетности
исчисленный с полученной выручки от реализации товаров налога на добавленную
стоимость, однако фактически уплата налога в бюджет не производилась.
Кроме этого, суд принял во внимание, что решениями Арбитражного суда Иркутской
области от 24 октября 2006 года по делу N А19-17183/06-37, от 19 декабря 2006
года по делу N А19-15151/06-38 ООО "Технохим"
и ООО "Нирагран"
признаны несостоятельными (банкротами). Из указанных судебных актов следует,
что задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет ООО "Технохим" составляет 30149431 рубль, ООО "Нирагран" - 86801964 рубля.
На основании исследования обстоятельств
дела и оценки доказательств, суд признал наличие согласованности действий
участников схемы по передаче имущества в аренду через сеть номинальных
посредников, инициатором которой являлось руководство ООО
"Диабаз".
Суд кассационной инстанции, исходя из этих
обстоятельств дела, пришел к выводу, что действия налогоплательщика направлены
на необоснованное получение налоговой выгоды.
Доводы общества, приведенные в заявлении,
непосредственно касаются выводов судебных инстанций, основанных на
исследованных обстоятельствах и оцененных доказательствах по делу, поэтому не
подтверждают неправильного применения судами норм права. Переоценка таких
выводов не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную главой
36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-7151/07-51-20 Арбитражного
суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.03.2008 отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
Судьи
О.Л.МУРИНА
О.А.НАУМОВ