ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2008 г. N 8362/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ИСК" (далее - ООО "ИСК", общество) от 11.06.2008 N 9-3-ю/474 о пересмотре в порядке надзора решения от 14.09.2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-4064/2007, постановления от 13.12.2007 Восьмого арбитражного апелляционного суда и постановления от 13.03.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по указанному делу по иску ООО "ИСК" к унитарному муниципальному предприятию "Капитальное строительство" (далее - предприятие) о признании ничтожным соглашения от 23.10.2006 о расторжении договора строительного подряда от 02.09.2003 N 52/а.

Суд

 

установил:

 

02.09.2003 предприятием (заказчик) и обществом (генподрядчик) был заключен договор строительного подряда по строительству административно-общественного центра, в котором указаны начальный и конечный сроки выполнения работ. Стоимость работ в сумме 292967470 рублей предусмотрена дополнительным соглашением от 11.07.2005, в нем же сторонами определен срок выполнения работ сторонами до декабря 2006 года.

Дополнительным соглашением от 10.04.2006 стоимость работ увеличена до 358260470 рублей.

Соглашением от 23.10.2006 договор строительного подряда от 02.09.2003 сторонами расторгнут. Согласно данному соглашению генподрядчик выполнил обязательства по договору на сумму 295073493 рубля и заказчик оплатил выполненные работы по договору в сумме 295073493 рубля. На момент заключения данного соглашения стороны имущественных и финансовых претензий друг к другу не имели.

Полагая, что руководитель общества Кувшин С.А. 23.10.2006 не имел полномочий на заключение сделки от его имени, общество обратилось в суд с указанным иском, сославшись на прекращение полномочий Кувшина С.А. по решению участника общества от 20.10.2006 и приказ от 20.10.2006 N 52-к, подписанный Кувшиным В.А.

Решением от 14.09.2007, оставленным без изменения постановлениями от 13.12.2007 апелляционного суда и от 13.03.2008 суда кассационной инстанции, в иске отказано, исходя, в частности, из того, что доказательства, свидетельствующие об отсутствии у Кувшина С.А. полномочий на подписание соглашения о расторжении договора по состоянию на 23.10.2006 либо о превышении им полномочий при подписании соглашения суду первой инстанции не представлены.

Кроме того, апелляционный суд указал на то, что Кувшин С.А. не имел полномочий на подписание приказа о прекращении трудового договора от 20.10.2006 как учредитель общества, поскольку прекращение трудового договора оформляется приказом (распоряжением) работодателя. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 24.10.2006 Кувшин С.А. являлся директором общества.

Обе инстанции пришли к выводу о том, что для ответчика сделка не носила характера крупной, соглашение о расторжении договора не является самостоятельной сделкой по отчуждению либо приобретению унитарным предприятием имущества с нарушением правил статьи 23 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" (далее - Закон об унитарных предприятиях), не содержит каких-либо условий о финансовых обязательствах ответчика перед истцом в связи с этим.

Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их отменить в связи с неправильным, по его мнению, применением норм материального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Согласно пункту 1 статьи 23 Закона об унитарных предприятиях крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения унитарным предприятием прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более десяти процентов уставного фонда унитарного предприятия или более чем в 50 тысяч раз превышает установленный федеральным законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с пунктами 3 и 5 статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон) решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников общества. Совершенная с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, крупная сделка может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

Как установлено судом первой инстанции с учетом положений устава общества, оспариваемая сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности и не может быть признана крупной по смыслу пункта 1 статьи 23 Закона об унитарных предприятиях.

Отказывая в удовлетворении иска, судебные инстанции также обоснованно руководствовались положениями пункта 1 статьи 40 Федерального закона во взаимосвязи с абзацем 6 статьи 20 Трудового кодекса Российской Федерации.

В силу названных норм единоличный исполнительный орган общества, будучи избранным общим собранием участников общества на срок, определенный его уставом, состоит с обществом в трудовых отношениях и имеет соответствующие права, в том числе право без доверенности действовать от имени общества, представлять его интересы и совершать сделки.

Кувшин С.А. на 23.10.2006 исполнял функции единоличного исполнительного органа общества и имел полномочия на подписание соглашения от 23.10.2006.

Установленные судами первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства не подлежат переоценке надзорной инстанцией.

С учетом изложенного заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора отклоняется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-4064/2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения от 14.09.2007 названного суда, постановления от 13.12.2007 Восьмого арбитражного апелляционного суда и постановления от 13.03.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА