ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июля 2008 г. N 7987/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Тверская энергосбытовая компания" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 18.07.2007 по делу N А66-49/2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2008 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства администрации Максатихинского района Тверской области к открытому акционерному обществу "Тверская энергосбытовая компания" о взыскании 2691221 рубля 11 копеек задолженности за оказанные в период с 01.08.2006 по 31.12.2006 услуги по передаче электрической энергии (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением от 18.07.2007, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, с ОАО "Тверская энергосбытовая компания" в пользу МУП ЖКХ администрации Максатихинского района Тверской области взыскано 2691221 рубль 11 копеек долга.

Суды руководствовались статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530) и исходили из обязанности ответчика возместить истцу стоимость потерь электроэнергии в сетях ответчика, возникших при оказании услуг по передаче электрической энергии.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ОАО "Тверская энергосбытовая компания" (далее - общество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права.

Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции полагает несостоятельным в связи со следующим.

Судами установлено, что в период с 01.08.2006 по 31.12.2006 в отсутствие заключенного договора МУП ЖКХ администрации Максатихинского района Тверской области (далее - предприятие) оказывало обществу услуги по передаче электрической энергии и мощности через принадлежащие ему электрические сети абонентам общества.

Задолженность общества за оказанные предприятием услуги по передаче электрической энергии явилась основанием для предъявления настоящего иска.

Ссылка заявителя на то, что услуги по передаче электроэнергии подлежат оплате исходя из объема фактически полученной абонентами общества энергии, уже была предметом рассмотрения судов и отклонена.

Установив отсутствие приборов учета на границе балансовой принадлежности между обществом и предприятием, суды пришли к выводу о том, что выполненный истцом расчет размера оказанных ответчику в спорный период услуг, исходя из показаний приборов учета с исключением нормативных (технологических) потерь и применением установленного приказом Региональной энергетической комиссии Тверской области (далее - РЭК) от 12.12.2005 N 191-нп тарифа на услуги по передаче электроэнергии по сетям предприятия, является правильным.

Притом суды указали, что правомерность данного порядка определения объема оказанных предприятием услуг подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 04.12.2006 N А66-6634/2006.

Доводу общества о необходимости учета фактических потерь электроэнергии в сетях предприятия, уже была дана оценка судом с учетом того, что общество не представило доказательств, подтверждающих наличие иных дополнительных (сверхнормативных) потерь электроэнергии.

Полномочиями по переоценке доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, суд надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделен.

Утверждение общества об обязанности предприятия определять фактические потери электроэнергии в своих сетях, ошибочно.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод заявителя о том, что РЭК не является органом, уполномоченным утверждать нормативы технологических потерь электроэнергии на ее передачу по сетям, а приказ РЭК от 12.12.2005 N 191-нп не был официально опубликован, несостоятелен.

Общество не представило доказательств, подтверждающих оспаривание или признание недействующим данного приказа. Установленный в спорный период тариф и норматив потерь электроэнергии являлись действующими, поэтому в силу положений статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации они подлежали обязательному применению при расчетах за услуги по передаче электроэнергии.

Нарушений или неправильного применения норм материального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом надзорной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А66-49/2007 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.07.2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА