ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июля 2008 г. N 8387/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Селена-Авто" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2007 по делу N А40-19158/07-126-137, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.03.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Селена-Авто" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 27 по городу Москве от 05.04.2007 N 12/138 в части начисления налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, а также об обязании инспекции пересчитать сумму, начисленную заявителю к уплате.

Решением суда от 26.07.2007 заявленные требования удовлетворены частично. Оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части начислений по налогу на прибыль и по налогу на добавленную стоимость по пункту 1.4.5 решения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2007 решение суда изменено. Решение суда отменено в части признания недействительным решения инспекции в отношении доначислений по налогу на прибыль, за исключением начислений по налогу на прибыль по эпизодам, изложенным в п. 1.1.5, 1.2.1 мотивировочной части решения инспекции. Обществу отказано в удовлетворении требований в указанной части. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.03.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права. По мнению заявителя, основания для привлечения его к налоговой ответственности отсутствуют, поскольку вина предприятия не установлена и не доказана в предусмотренном законом порядке.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании исследования и оценки представленных доказательств судами сделан вывод о том, что документы ряда контрагентов не являются достоверными доказательствами, подтверждающими факт и размер произведенных налогоплательщиком затрат и налоговых вычетов.

Доводы общества, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-19158/07-126-137 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ