||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июля 2008 г. N 8281/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Свердловскому округу города Иркутска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 06.08.2007 по делу N А19-9640/07-20, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Электросетьстрой" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Свердловскому округу города Иркутска о признании незаконным решения от 04.06.2007 N 02/27 в части.

Решением суда от 06.08.2007 заявленные требования удовлетворены частично. Оспариваемое решение налогового органа признано судом незаконным в части пункта 1 резолютивной части о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату налога на прибыль в виде штрафа в сумме 585461 руб., за неуплату налога на добавленную стоимость - 436271 руб., пункта 2 резолютивной части об отражении на лицевых счетах общества суммы налоговых санкций в размере 1021732 руб. (подпункт "а"), суммы неуплаченного налога на прибыль в размере 2927305 руб., налога на добавленную стоимость в размере 2181353 руб. (подпункт "б"), пеней за несвоевременную уплату налогов в общей сумме 1058867 руб. (подпункт "г"), подпункта "а" пункта 3.1 резолютивной части решения в части предложения уплатить налоги в общей сумме 5108658 руб., подпункта "б" пункта 3.1 резолютивной части решения в части предложения уплатить штрафные санкции в общей сумме 1021732 руб., подпункта "в" пункта 3.1 резолютивной части решения в части предложения уплатить пени в общей сумме 1058867 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 03.03.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов. Налоговый орган считает обоснованным доначисление обществу налога на добавленную стоимость и налога на прибыль по операциям с ООО "ФРАМ", оспаривает выводы судов о правомерности отнесения обществом на расходы при определении налогооблагаемой прибыли за 2004 год ЕСН в спорном размере.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении спора судами дана оценка действиям инспекции на предмет доначисления обществу спорных сумм налогов.

На основании исследования и оценки представленных доказательств судами сделан вывод о том, что по указанным эпизодам оспариваемое решение налогового органа является незаконным.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-9640/07-20 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"