ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2008 г. N 8230/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Першутова
А.Г., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по
Фрунзенскому району города Саратова о пересмотре в порядке надзора решения от
02.07.2007 и постановления апелляционной инстанции от 28.11.2007 Арбитражного
суда Саратовской области по делу N А57-4434/07-26, постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от
05.03.2008 по тому же делу,
установила:
индивидуальный предприниматель Ястребова Е.Ю. обратилась в Арбитражный суд Саратовской
области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной
налоговой службы по Фрунзенскому району города Саратова от 23.03.2007 N 14.
Решением Арбитражного суда Саратовской
области от 02.07.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной
инстанции от 28.11.2007, заявление удовлетворено в части признания
недействительным решения инспекции о начислении 28 181 рубля налога на
добавленную стоимость, 10 390 рублей пеней и 5 636 рублей штрафа; о начислении
360 406 рублей налога на доходы физических лиц, 63 296 рублей пеней и 63 715
рублей штрафа; о начислении 234 176 рублей штрафа за непредставление налоговой
декларации по налогу на доходы физических лиц, в удовлетворении заявления в
остальной части отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 05.03.2008 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке
надзора указанные судебные акты в части удовлетворения требований
предпринимателя.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в
заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких
оснований не установила.
Оценив представленные доказательства по
эпизоду начисления налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и
штрафа, суды сделали вывод о том, что инспекцией не представлено доказательств,
свидетельствующих об использовании индивидуальным предпринимателем
приобретенного товара в том или ином виде деятельности и, в частности, в
деятельности, не подлежащей обложению налогом на добавленную стоимость.
Оценив
представленные доказательства по эпизоду доначисления налога на доходы
физических лиц, соответствующих пеней и штрафа, руководствуясь положениями
статей 210, 221, 227, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, суды сделали
вывод о том, что предприниматель документально подтвердил произведенные спорные
расходы и обоснованно в связи с этим применил профессиональные налоговые вычеты
по налогу на доходы физических лиц.
Неправильного применения судами норм
права не установлено. Доводы, изложенные налоговым органом в заявлении, выводы
судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных
судами фактических обстоятельств, что не может являться основанием для
пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-4434/07-26 Арбитражного суда
Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 02.07.2007,
постановления апелляционной инстанции от 28.11.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2008 по тому же делу
отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ