||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июля 2008 г. N 8230/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Першутова А.Г., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району города Саратова о пересмотре в порядке надзора решения от 02.07.2007 и постановления апелляционной инстанции от 28.11.2007 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-4434/07-26, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Ястребова Е.Ю. обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району города Саратова от 23.03.2007 N 14.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.07.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.11.2007, заявление удовлетворено в части признания недействительным решения инспекции о начислении 28 181 рубля налога на добавленную стоимость, 10 390 рублей пеней и 5 636 рублей штрафа; о начислении 360 406 рублей налога на доходы физических лиц, 63 296 рублей пеней и 63 715 рублей штрафа; о начислении 234 176 рублей штрафа за непредставление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 05.03.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты в части удовлетворения требований предпринимателя.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Оценив представленные доказательства по эпизоду начисления налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафа, суды сделали вывод о том, что инспекцией не представлено доказательств, свидетельствующих об использовании индивидуальным предпринимателем приобретенного товара в том или ином виде деятельности и, в частности, в деятельности, не подлежащей обложению налогом на добавленную стоимость.

Оценив представленные доказательства по эпизоду доначисления налога на доходы физических лиц, соответствующих пеней и штрафа, руководствуясь положениями статей 210, 221, 227, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о том, что предприниматель документально подтвердил произведенные спорные расходы и обоснованно в связи с этим применил профессиональные налоговые вычеты по налогу на доходы физических лиц.

Неправильного применения судами норм права не установлено. Доводы, изложенные налоговым органом в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-4434/07-26 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 02.07.2007, постановления апелляционной инстанции от 28.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"