ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2008 г. N 7885/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Першутова
А.Г., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Казакова С.В. о
пересмотре в порядке надзора решения от 29.01.2007 Арбитражного суда
Оренбургской области по делу N А47-8488/2006АК-29 и постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2008 по тому же делу,
установила:
индивидуальный предприниматель Казаков
С.В. обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании
недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому
району города Оренбурга от 14.07.2006 N 16-05/9767.
Решением
Арбитражного суда Оренбургской области от 29.01.2007 заявление удовлетворено в
части признания недействительным решения инспекции о начислении 9 932 рублей
налога на доходы физических лиц, 2 039 рублей 06 копеек пеней за
несвоевременную уплату данного налога, привлечении к налоговой ответственности
на основании статьи 123 и пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской
Федерации в виде взыскания 1 986 рублей 40 копеек и
250 рублей штрафов (соответственно), в удовлетворении заявления в остальной
части отказано.
Постановлением Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007 решение суда от 29.01.2007
отменено в части отказа в удовлетворении заявления предпринимателя и требования
предпринимателя в этой части удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 09.04.2008 постановление Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 13.12.2007 отменил и оставил в силе решение Арбитражного
суда Оренбургской области от 29.01.2007.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель просит
пересмотреть в порядке надзора судебные акты судов первой и кассационной
инстанций в части отказа в признании недействительным
решения инспекции о доначислении единого налога на вмененный доход за 2004,
2005 годы, соответствующих пеней и штрафа.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в
заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований
не установила.
Оценив представленные доказательства, суды установили, что в спорном периоде для оказания услуг
индивидуальным предпринимателем использовались 4 транспортных средства. Руководствуясь положениями статей 346.26, 346.29 Налогового кодекса
Российской Федерации, Закона Оренбургской области от 14.11.2002 N 321/61-III-ОЗ
"О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для
отдельных видов деятельности и о внесении изменений в Закон Оренбургской
области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов
деятельности" (в редакции, действовавшей в спорный период), суды сделали
вывод о том, что при исчислении единого налога на
вмененный доход по деятельности по оказанию автотранспортных услуг по перевозке
пассажиров и грузов, осуществляемых организациями и индивидуальными
предпринимателями, эксплуатирующими не более 20 транспортных средств, должно
учитываться количество транспортных средств, используемых для перевозки
пассажиров и грузов, независимо от времени фактического ежедневного
использования каждого транспортного средства.
Неправильного применения судами норм
права не установлено. Доводы, изложенные индивидуальным предпринимателем в
заявлении, выводы судов первой и кассационной инстанций не опровергают.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-8488/2006АК-29 Арбитражного
суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора решения от
29.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
09.04.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ