ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июля 2008 г. N 7882/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И., Медведевой А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Оренбургдорстрой" (460000, г. Оренбург, ул. Советская, 52) о пересмотре в порядке надзора решения от 23.10.2007 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-5719/2006-07ГК, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.04.2008 по тому же делу по иску ОАО "Оренбургдорстрой" к ответчикам: Специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества", Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом, закрытому акционерному обществу "Ведение реестров компаний" г. Екатеринбург (далее - Регистратор) об обязании Регистратора провести операцию в реестре акционеров ОАО "Оренбургдорстрой" на 8991 акций этого акционерного общества от Российской Федерации к ОАО "Оренбургдорстрой" путем списания их с лицевого счета Российской Федерации на лицевой счет ОАО "Оренбургдорстрой",

 

установил:

 

решением от 23.10.2007 первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области в удовлетворении заявленного требования отказано. Суд установил, что сделка купли-продажи акций, положенная в основу заявленного требования, является ничтожной, не соответствующей требованиям законодательства о приватизации.

Постановлением судов апелляционной и кассационной инстанций данное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, открытое акционерное общество "Оренбургдорстрой" (далее - акционерное общество, заявитель) не согласно с выводами судов, считает их необоснованными и не соответствующими законодательству. Заявитель полагает, что суды неосновательно к возникшему спору применили положения абзаца 2 пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", указывая на то, что спорный пакет акций не относится к размещенным им акциям, подлежащим приватизации в соответствии с этим Федеральным законом, поскольку является пакетом акций, который закреплялся в собственности Российской Федерации и был определен государственным органом к приватизации в соответствии с названным Федеральным законом, и в связи с этим считает, что акционерное общество правомерно приобрело в собственность спорный пакет акций, принадлежащих Российской Федерации. Заявитель приводит и иные доводы, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права, и просит в порядке надзора отменить обжалуемые судебные акты, которые содержат противоречивые выводы и не соответствуют законодательству.

Изучив доводы заявителя и обжалуемые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в данном случае, не имеется с учетом следующего.

В соответствии с положением статьи 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Названное законодательное положение свидетельствует о том, что положенная в основу заявленного требования сделка от 07.03.2006, по которой акционерное общество приобрело в собственность спорные акции, принадлежащие Российской Федерации, подлежала оценке судами, исходя из законодательства о приватизации.

Пунктом 3 статьи 16 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" (далее - Федеральный закон о приватизации) предусмотрено, что в случае, если впоследствии будет установлено, что покупатель государственного или муниципального имущества не имел законное право на его приобретение, соответствующая сделка признается ничтожной.

В ходе рассмотрения дела судами установлено, что акционерное общество согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 5 названного Федерального закона не могло являться покупателем размещенных им акций, подлежащих приватизации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Доводы акционерного общества о том, что спорный пакет акций не относится к названным в законодательной норме размещенным акциям, подлежащим приватизации, признаны необоснованными.

В период создания акционерного общества действовало утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.08.1992 N 547 Положение "О порядке регистрации выпуска акций акционерных обществ открытого типа, утвержденных в процессе приватизации", содержащее в пунктах 9, 10 нормы о размещении выпуска акций акционерного общества и их обращении, согласно которым акционерное общество размещало передаваемые акции между лицами, имеющими на это права, и к таким лицам, в частности, относилось и государство в лице Комитета по управлению имуществом, акции которого подлежали размещению и открытой продаже.

Выводы судов по вопросу ничтожности совершенной сделки основаны на вышеназванных нормах действующего Федерального закона о приватизации.

В предмет дела не входило требование о применении последствий недействительности этой сделки, в связи с чем такое требование судами по настоящему делу не рассматривалось.

Анализ доводов, приведенных в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что, в данном случае, они не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-5719/2006-07ГК Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА