ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июля 2008 г. N 7794/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Першутова А.Г., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Зинченко В.М. о пересмотре в порядке надзора решения от 14.09.2007 Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-7671/2006А, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.03.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Зинченко В.М. обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Республике Коми от 29.09.2006 N 9-11/54.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 14.09.2007, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.11.2007, заявление удовлетворено в части признания недействительным решения инспекции о доначислении 783 446 рублей 17 копеек налога на добавленную стоимость, начисления 674 806 рублей 20 копеек штрафов за неполную уплату налога на добавленную стоимость и единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, а также в части начисления 15 403 рублей 43 копеек пеней за несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 04.03.2008 отменил судебные акты в части отказа в признании недействительным решения инспекции о доначислении 1 945 рублей 44 копеек единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, начислении соответствующих пеней и 389 рублей 10 копеек штрафа, заявление предпринимателя в этой части удовлетворил, в остальной части судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении его требований.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Выводы судов о правомерном начислении предпринимателю - налоговому агенту пеней за несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц основаны на положениях статей 75, 226 Налогового кодекса Российской Федерации и установленных фактических обстоятельствах дела.

Отказывая в части в удовлетворении заявления по эпизоду доначисления налога на добавленную стоимость, суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статьи 169, пункта 5 статьи 173, статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о наличии у предпринимателя обязанности по уплате налога в бюджет.

При распределении судебных расходов, в том числе расходов по оплате экспертизы, суды руководствовались статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения судами норм права не установлено. Доводы, изложенные индивидуальным предпринимателем в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-7671/2006А Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора решения от 14.09.2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.03.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ