ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июля 2008 г. N 7779/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Першутова А.Г., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Кондрашева Сергея Николаевича о пересмотре в порядке надзора решения от 02.10.2007 Арбитражного суда Магаданской области по делу N А37-1575/2007-15, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.03.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Кондрашев Сергей Николаевич обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 20.07.2007 N 12.3-13/75.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 02.10.2007, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007, заявление удовлетворено частично, решение инспекции признано недействительным в части расчета единого налога на вмененный доход исходя из размера площади торгового зала 85 квадратных метров и в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату единого налога на вмененный доход за период с 1 квартала 2006 года по 1 квартал 2007 года, в удовлетворении заявления в остальной части отказано; на инспекцию возложена обязанность произвести перерасчет доначисленных налога и пени исходя из площади торгового зала 84,6 квадратных метров.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 20.03.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении его требований, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства, характеризующие место осуществления розничной торговли, руководствуясь положениями статей 346.26, 346.27, 246.29 Налогового кодекса Российской Федерации, решения Магаданской Городской Думы от 26.08.2005 N 99-Д "О введении в действие на территории муниципального образования "город Магадан" системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности", суды сделали вывод о том, что налоговая база по единому налогу на вмененный доход обоснованно определена инспекцией исходя из физического показателя "площадь торгового зала".

Доводы, изложенные предпринимателем в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка предпринимателя на судебные акты арбитражных судов, принятые по другим делам, неосновательна, поскольку при их рассмотрении установлены иные фактические обстоятельства.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А37-1575/2007-15 Арбитражного суда Магаданской области для пересмотра в порядке надзора решения от 02.10.2007, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.03.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ