ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2008 г. N 7242/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г.,
судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании
заявление индивидуального предпринимателя Юрцевич
Ю.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского
края от 29.12.2007 по делу N А33-13779/2007 по иску открытого акционерного
общества "Красноярскэнергосбыт" к
индивидуальному предпринимателю Юрцевич Ю.А. о
взыскании 8 220 рублей 07 копеек неустойки за
превышение потребления электроэнергии в мае 2007 года.
Суд
установил:
решением от 29.12.2007 исковые требования
удовлетворены в размере 4 000 рублей с учетом применения судом статьи 333
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Разрешая спор, суд исходил из условий
договора на электроснабжение от 02.10.2006 N 986, статей 309, 310, 329 - 331,
539 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к выводу об
обоснованности заявленных истцом исковых требований.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебного акта предприниматель Юрцевич Ю.А.
просит его отменить, ссылаясь на неполное исследование обстоятельств дела, а
также неверное толкование условий договора от 02.10.2006 N 986.
Изучив материалы дела, указанные доводы
заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательными.
В соответствии с условиями договора на
электроснабжение от 02.10.2006 N 986 ОАО "Красноярскэнергосбыт"
должно было поставить предпринимателю Юрцевич Ю.А.
электрическую энергию в мае 2007 года в объеме, учитывающем его изменение
(принятое поставщиком), по сравнению с первоначально
заявленным. Поскольку предприниматель допустил превышение договорного
потребления в указанном периоде, ОАО "Красноярскэнергосбыт"
в соответствии с пунктом 7.7 договора произвело расчет неустойки и предъявило
настоящий иск.
Заявитель не отрицает факта превышения
объема потребления электроэнергии, но оспаривает расчет неустойки,
произведенный истцом. По его мнению, при определении сверхдоговорного объема
потребленной энергии следует учитывать 5 процентов допустимой величины
отклонения потребления, в связи с чем количество
энергии, потребленной сверх договора, составит меньшую величину, с учетом
которой и рассчитывается неустойка.
Указанный довод неоснователен.
Согласно пункту 7.7 договора с учетом
протокола согласования разногласий от 16.02.2007 в случае превышения за
расчетный период договорной величины потребления электрической энергии более
чем на 5 процентов, абонент несет ответственность в размере 2-кратной стоимости
электроэнергии, потребленной сверх количества, установленного договором.
Таким образом, из условия пункта 7.7
следует, что величина 5 процентов - это критерий, который учитывается для
определения количества энергии, потребленной сверх договора, а ответственность
рассчитывается в зависимости от количества энергии, установленного договором,
то есть от уточненной заявленной величины потребления энергии без учета 5
процентов.
Суд указал, что согласно представленному
расчету ответчику начислена неустойка в размере 8 220 рублей 07 копеек,
исчисленная как произведение 4 015 кВтч
(сверхдоговорная величина) x 1,02377 (тариф) x 2 (кратность стоимости
электроэнергии).
Указанный расчет соответствует положению
пункта 7.7 договора от 02.10.2006 N 986.
Довод заявителя об оплате
им потребленной энергии, в связи с чем при расчете неустойки следует применять
однократную стоимость энергии, не основан на условиях пункта 7.7 договора.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Таких оснований
судом не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-13779/2007 Арбитражного суда
Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 29.12.2007
отказать.
Председательствующий
судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА