ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2008 г. N 6558/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М.,
судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г., рассмотрев в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"Производственно-строительное предприятие "Резонанс-М" о
пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 14.02.2008 по делу N А65-11697/2007-СА1-42 Арбитражного
суда Республики Татарстан,
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Производственно-строительное предприятие "Резонанс-М"
обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной
инспекции ФНС России N 9 по Республике Татарстан о признании частично
недействительным решения от 15.05.2007 N 62ЕЛ.
Решением суда от 02.11.2007 заявленные
требования удовлетворены частично. Оспариваемое решение
налогового органа признано недействительным в части привлечения общества к
налоговой ответственности на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской
Федерации в виде штрафа в сумме 64645 руб., доначисления налога на доходы
физических лиц за 2004 - 2005 гг. в общей сумме 424804 руб., начисления пеней в
сумме 32949 руб. 20 коп. В связи с отказом общества от
части заявленных требований производство по делу в части прекращено, в
удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 14.02.2008 решение суда изменено, решение инспекции
признано незаконным в части начисления обществу пеней, приходящихся на
необоснованно начисленный налог на доходы физических лиц, в сумме 323225 руб. В
остальной части решение суда оставлено без изменения.
В порядке кассационного производства
судебные акты не обжаловались.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в
порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции, как принятого с
нарушением норм материального и процессуального права. Заявителем оспариваются
выводы суда об отсутствии оснований для применения обществом специального
режима налогообложения в виде единого налога на вмененный доход и правомерности
действий инспекции по доначислению налогов, соответствующих пеней и штрафов.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная
коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебного акта в порядке
надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
При разрешении спора судом установлено,
что в спорный период заявителем применялся специальный режим налогообложения в
виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности по виду
деятельности "бытовое обслуживание".
Отказывая обществу в удовлетворении
заявленных требований, суд исходил из отсутствия оснований для применения
заявителем специального режима налогообложения.
Судом установлено, что обществом
оказывались услуги по трансляции телевизионных и звуковых программ по сети
кабельного телевидения, которые, согласно Общероссийскому классификатору услуг
населения ОК 002-93 (ОКУН), утвержденному
постановлением Госстандарта Российской Федерации от 28.06.1993 N 163, относятся
к услугам связи.
С учетом данного обстоятельства судом
сделан вывод о том, что указанная предпринимательская деятельность попадает под
общую систему налогообложения.
Выводы суда соответствуют положениям
пункта 1 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 1, 2
Закона Республики Татарстан от 29.11.2002 N 25-ЗРТ "О введении в действие
системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных
видов деятельности".
Доводы общества, изложенные в заявлении,
выводы суда не опровергают.
Нарушения судом апелляционной инстанции
норм материального и процессуального права коллегией судей не установлено.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-11697/2007-СА1-42
Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора
оспариваемого судебного акта отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ