ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2008 г. N 3250/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой
Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании
заявление Миронова М.И. от 26.05.2008 (ул. Новая, 19, кв. 5, р.п. Шемышейка,
Пензенская область, 442430) о пересмотре в порядке надзора определения
Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2008 по делу N А40-66127/07-62-589 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2008
по тому же делу,
установил:
Миронов М.И. обратился в Арбитражный суд
города Москвы с иском к АООТ "Чековый инвестиционный фонд "МН
Фонд" о взыскании дивидендов и дополнительных материальных расходов.
Определением Арбитражного суда города
Москвы от 23.01.2008 заявление возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи
129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 28.04.2008 определение от 23.01.2008 оставлено без
изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными
актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и
приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных
указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Как следует из
судебных актов, арбитражным судом было оставлено без движения заявление
Миронова М.И. о взыскании с АООТ "Чековый инвестиционный фонд "МН
Фонд" дивидендов в связи с тем, что к заявлению не были приложены
доказательства, подтверждающие направление копии искового заявления другим лицам,
участвующим в деле, а также не были приложены документы, подтверждающие уплату
госпошлины.
Истцом в установленные сроки
указанные нарушения не были устранены, что в соответствии с пунктом 4 части 1
статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации послужило
основанием для возвращения искового заявления.
Таким образом, принятые по делу судебные
акты не противоречат требованиям Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-66127/07-62-589 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора
определения Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2008
отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН