||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2008 г. N 8408/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Наумова О.А., судей Зориной М.Г., Полетаевой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре А.А. Легиной о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.05.2008 по делу N А75-4926/2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Открытое акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением о признании незаконными действий и требования от 20.07.2007 судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре А.А. Легиной (далее - судебный пристав-исполнитель), направленные на взыскание исполнительского сбора и признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 02.09.2002 в размере 1 945 052 рублей 49 копеек.

Решением от 16.10.2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением от 29.01.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено. Принят новый судебный акт о признании незаконными действий и требования от 20.07.2007 судебного пристава-исполнителя, направленные на взыскание исполнительского сбора в размере 1 945 052 рублей 49 копеек по исполнительному производству N 3605/2000(6248/2002), признании незаконным постановления от 02.09.2002 о взыскании 1 945 052 рублей 49 копеек исполнительского сбора по исполнительному производству N 3605/2000(6248/2002).

Судебный пристав-исполнитель просит пересмотреть постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что заявление судебного пристава-исполнителя следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Суды апелляционной и кассационной инстанций на основе исследования и оценки доказательств установили, что обществом не получено постановление судебного пристава-исполнителя о добровольной уплате задолженности по исполнительному документу.

В связи с этим они признали, что основания для взыскания исполнительского сбора отсутствуют.

В силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке надзора принимаются во внимание фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

В связи с этим доводы судебного пристава-исполнителя направленные на переоценку доказательств, нельзя признать основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

При вынесении судебных актов суды учли судебную практику, сформированную пунктом 24 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 N 77.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-4926/2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.05.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

судья

М.Г.ЗОРИНА

 

судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"