ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2008 г. N 8184/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу (50 лет Ямалу, 7, г. Тарко-Сале, 629850) о пересмотре в порядке надзора решения от 14.09.2007 по делу N А81-1757/07 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.02.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

названные судебные акты приняты по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ул. Победы, 25, г. Тарко-Сале, Пуровский район, Ямало-Ненецкий автономный округ, 629850) к Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании частично недействительным ее решения от 18.04.2007 N 5 ЮЛ ТС.

Решением суда первой инстанции от 14.09.2007 заявленное требование удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 29.02.2008 оставил без изменения решение суда первой инстанции.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить принятые по данному делу судебные акты. По мнению инспекции, судебные акты приняты по неполно выясненным фактическим обстоятельствам дела, с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Удовлетворяя требование общества, суды руководствовались положениями статей 32, 80, 81, 88, 120, 122, 171, 172, 174 Налогового кодекса Российской Федерации, а также фактическими обстоятельствами дела.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, судами установлено, что обществом доказано направление в инспекцию налоговых деклараций и правомерное применение налоговых вычетов.

В связи с изложенным, коллегия судей установила, что оспариваемые судебные акты приняты исходя из фактических обстоятельств дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств дела и выводов судов. Исследование и установление обстоятельств дела не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Ссылка заявителя на постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не может быть принята во внимание, поскольку в рассмотренных Президиумом делах имелись иные обстоятельства.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А81-1757/07 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья:

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО