ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2008 г. N 8097/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Полетаевой Г.Г., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А., рассмотрев заявление
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ханты-Мансийскому автономному
округу - Югре о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого
арбитражного апелляционного суда от 29.10.2007 по делу N А75-8257/2006
Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
05.03.2008 по тому же делу,
установила:
компания "Салым
Петролеум Девелопмент Н.В." (Нефтеюганский
филиал) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с
заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре
от 28.09.2006 N 12/85.
Решением арбитражного суда первой
инстанции от 22.01.2007 заявленные требования удовлетворены частично.
Постановлением апелляционной инстанции от
23.04.2007 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 02.08.2007 постановление
апелляционной инстанции от 23.04.2007 отменил, дело передал на новое
рассмотрение в арбитражный апелляционный суд.
Постановлением Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 29.10.2007 решение суда от 22.01.2007 частично отменено.
По делу принят новый судебный акт о признании
недействительным решения инспекции от 28.09.2006 N 12/85 в части доначисления
налога на прибыль за 2004 год, взыскания пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122
Налогового кодекса Российской Федерации по данному налогу, касающейся оплаты
услуг по договору N MOS 04/0800, внереализационных доходов по договору
купли-продажи с ОАО НК "Эвихон", расходов
на оплату процентов по заемным обязательствам в иностранной валюте, отнесения
на расходы корректировки данных инвентаризации.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 02.08.2007 постановление Восьмого
арбитражного апелляционного суда от 29.10.2007 оставил без изменения.
В обоснование заявления о пересмотре
судебных актов в порядке надзора инспекция ссылается на нарушение судами норм
материального права. Считает, что оспариваемые судебные акты нарушают права и
законные интересы неопределенного круга лиц и иные публичные интересы
государства.
Основания для пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы заявителя и
выводы судебных инстанций, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации таких оснований не выявила.
Выводы судов о
неправомерности доначисления инспекцией налога на прибыль по эпизодам,
касающимся оплаты услуг по договору N MOS 04/0800, внереализационных доходов по
договору купли-продажи с ОАО НК "Эвихон",
расходов на оплату процентов по заемным обязательствам, основаны на
исследованных ими фактических обстоятельствах дела, доказательствам дана
правовая оценка, нормы материального права применены с учетом конкретных
обстоятельств дела.
Доводы инспекции, приведенные в
заявлении, непосредственно касаются выводов суда, основанных на исследовании
обстоятельств и оценке доказательств по делу, поэтому не подтверждают
неправильного применения судами норм права. Переоценка таких выводов не входит
в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную главой 36 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Довод заявителя о том, что суд принял от
налогоплательщика дополнительные доказательства, которые ранее не
рассматривались инспекцией, не принят судом на основании пункта 29
Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.01.2001 N 5.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
1. В передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-8257/2006 Арбитражного суда
Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора
постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
05.03.2008 по указанному делу отказать.
2. Выдать Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре
справку на возврат госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.04.2008
N 366.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
Судьи
М.Г.ЗОРИНА
О.А.НАУМОВ