ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2008 г. N 7971/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление от 19.05.2008 общества с ограниченной ответственностью "Лесресурс", г. Вологда, и заявление от 19.05.2008 общества с ограниченной ответственностью "Рексон", г. Вологда, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 28.09.2007 по делу N А13-4449/2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2008 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Тхоместо-Вологда" к обществу с ограниченной ответственностью "Лесресурс" и обществу с ограниченной ответственностью "Рексон" о взыскании 1 373 581 рубля 51 копейки.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Тхоместо-Вологда" (далее - ЗАО "Тхоместо-Вологда") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковыми требованиями к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью "Лесресурс" (далее - ООО "Лесресурс") и обществу с ограниченной ответственностью "Рексон" (далее - ООО "Рексон") о взыскании в солидарном порядке на основании договора комиссии на поставку лесных товаров N 17/10В и договора поручительства от 31.12.2006 задолженности в размере 1 185 648 рублей 16 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 187 933 рублей 35 копеек.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 28.09.2007, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2008, исковые требования удовлетворены частично. С ответчиков в пользу истца взыскана в солидарном порядке задолженность в размере 1 185 648 рублей 16 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 215 рублей 82 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Заявители не согласны с обжалуемыми судебными актами, выводы судебных инстанций считают не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебными инстанциями установлено, что между истцом (комиссионер) и ООО "Лесресурс" (комитент) был заключен договор комиссии на поставку лесных товаров от 01.02.2005 N 17/1-В, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства по поручению комитента за соответствующие вознаграждение осуществлять реализацию лесопродукции комитента от своего имени, но за счет комитента.

Дополнительным соглашением от 06.06.2006 к договору комиссии от 01.02.2005 стороны установили график погашения дебиторской задолженности ООО "Лесресурс" перед истцом по указанному договору комиссии в сумме 1 185 648 рублей 16 копеек.

Также ЗАО "Тхоместо-Вологда" (кредитор), ООО "Рексон" (поручитель) и ООО "Лесресурс" (дебитор) заключили договор поручительства от 31.12.2006, в соответствии с условиями которого ООО "Рексон" (поручитель) обязалось солидарно отвечать перед кредитором за исполнение всех обязательств по договору комиссии на поставку лесных товаров от 01.02.2005 N 17/1-В, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем между кредитором и дебитором - ООО "Лесресурс", в том числе за уплату пеней за просрочку платежей, возмещение убытков и иные.

Обязательства, возникшие в силу договора комиссии от 01.02.2005 N 17/1-В и дополнительного соглашения к нему от 06.06.2006, исполнены ООО "Лесресурс" ненадлежащим образом, что послужило основанием для направления ЗАО "Тхоместо-Вологда" претензии от 07.05.2007 N 114 в адрес ООО "Лесресурс" о ООО "Рексон", как поручителя должника, с требованием погасить задолженность ООО "Лесресурс". Претензия истца была оставлена без удовлетворения.

Обращаясь в Арбитражный суд Вологодской области с рассматриваемыми исковыми требованиями, истец ссылался на неисполнение солидарными должниками обязательства по погашению задолженности в сумме 1 185 648 рублей 16 копеек, возникшей на основании договора комиссии на поставку лесных товаров от 01.02.2005 N 17/1-В.

Удовлетворяя заявленные исковые требования в части, суды руководствовались положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив доказательства, представленные сторонами, суды, со ссылкой на положения статей 309, 323, 361, 363 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение своих доводов о невыполнении ООО "Лесресурс" обязательств по погашению задолженности по договору комиссии на поставку лесных товаров от 01.02.2005 N 17/1-В и дополнительному соглашению от 06.06.2006.

Доводы заявителей, изложенные в заявлениях о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-4449/2007 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.09.2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА