ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2008 г. N 7833/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по Красноярскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 21.12.2007 по делу N А33-14532/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.04.2008 по указанному делу,

 

установила:

 

муниципальное унитарное предприятие "Шушенские тепловые сети и электрические сети" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением (в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по Красноярскому краю от 19.10.2007 N 17 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1833147 руб., начисления пеней в сумме 554570,40 руб. и взыскания штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 366629,40 руб.

Решением суда первой инстанции от 21.12.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.04.2008, заявленные требования предприятия удовлетворены.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось. В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, нарушение единообразия в их толковании и применении. Считает, что предприятие не имело право на применение налогового вычета, поскольку рассчитывалось бюджетными, а не собственными средствами за поставленную теплоэнергию ОАО "Красноярскэнерго", в связи с чем не понесло реальных затрат по уплате налога на добавленную стоимость.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев и обсудив доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды, удовлетворяя заявленные требования предприятия, руководствовались положениями статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, постановлениями Совета администрации Красноярского края от 30.04.2003 N 128-п, от 14.01.2005 N 3-п, определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 08.04.2004 N 169-О, от 04.11.2004 N 324-О, от 08.04.2004 N 169-О.

Исследовав обстоятельства дела и оценив доказательства, суды признали, что предприятие погасило кредиторскую задолженность за счет средств, полученных из бюджета в качестве субвенций.

Исходя из этого, суды пришли к выводу, что право налогоплательщика на налоговый вычет не ставится в зависимость от источника поступления этих денежных средств покупателю. Кроме этого, из приведенных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что право налогоплательщика на налоговые вычеты обусловлено фактами уплаты им суммы налога на добавленную стоимость при приобретении товаров, принятия их на учет и наличия соответствующих документов, данные факты налоговым органом не оспариваются.

Выводы судебных инстанций не противоречат сложившейся судебно-арбитражной практике.

Доводы инспекции не подтверждают неправильного применения судами норм права.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-14532/2007 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судьи

М.Г.ЗОРИНА

О.А.НАУМОВ