ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2008 г. N 7161/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Мулагалиевой И.Ф., г. Абакан, о пересмотре в порядке надзора решения от 17.08.2007 Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-1308/2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.02.2008 по тому же делу по индивидуального предпринимателя Мулагалиевой И.Ф. к ответчику индивидуальному предпринимателю Кожухарю В.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 302 865 рублей 34 копеек, составляющего стоимость переданного имущества (предприятия) по незаключенному договору купли-продажи предприятия от 30.03.2006 N 1.

Третьи лиц, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: индивидуальный предприниматель Тимошенко Л.Н.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 17.08.2007, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.10.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.02.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает, что выводы судебных инстанций об отсутствии оснований для взыскания неосновательного обогащения основаны на ненадлежащем исследовании фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, нарушают нормы материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оценив доказательства, представленные сторонами, суды, со ссылкой на положения статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указали, что истцом не представлено надлежащих доказательств в подтверждение своих доводов о неосновательном обогащении ответчика за счет истца, как это предусмотрено положениями главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А74-1308/2007 Арбитражного суда Республики Хакасия для пересмотра в порядке надзора решения от 17.08.2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.02.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА