ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2008 г. N 6927/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Новоселовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина Зыкова Игоря Анатольевича от 28.05.2008 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 09.01.2008 по делу N А53-15372/2005-С4-42 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.11.2005 по делу N А53-15372/2005-С4-42 отказано в удовлетворении иска гражданина Зыкова Игоря Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью "Регистратор "ДОН ФАО" о взыскании 10 00 рублей материального ущерба и 10 000 рублей компенсации морального вреда.

Впоследствии гражданин Зыков Игорь Анатольевич обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам названного решения суда.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.01.2008 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 09.01.2008 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 заявитель просит их отменить и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 309 АПК РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен арбитражным судом, его принявшим, по вновь открывшимся обстоятельствам.

При решении вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражным судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ.

Суд, придя к выводу о том, что обстоятельства, приведенные заявителем в качестве вновь открывшихся, таковыми не являются в силу положений статьи 311 АПК РФ, отказал в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

При пересмотре вынесенного судом определения в апелляционном порядке названный вывод признан правомерным и поддержан.

Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не усматривается.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они основаны на ошибочном толковании норм права.

С учетом изложенного заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-15372/2005-С4-42 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 09.01.2008 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА